[Postfixbuch-users] sieve setzt kein from ?

FooBar foobar at web.de
Fr Mai 13 15:47:08 CEST 2011


On 05/13/2011 08:26 AM, Thomas Schwenski wrote:
> Hallo nochmal,
> 
>> behörden sind komische leute
> 
> Stimmt gelegentlich, aber Deine Kritikpunkte sprechen meiner Meinung
> nach eher für deren IT-Abteilungen.
> 
>>> Vielleicht solltest Du mal über eine Vertrauensstellung für Deinen
>>> Sieve-Server auf dem Relayserver nachdenken.
>>
>> würde ich gern, liegt aber leider nicht in meiner macht ;(
> 
>> ein netz wo ich intern alles machen kann, nur der externe
>> mail-relay ist nicht in meinem zugriff, die stehen auf dem
>> standpunkt das auch interne mail-server böse sind 
> 
> Eine gute Einstellung.
> Insbesondere wenn die internen Systeme nicht unter deren alleiniger
> Fuchtel stehen, sondern von Dritten administriert werden (können).
> 
>> und haben extreme relay-beschränkungen, ist wohl auch gut so, 
>> weil die haben auch exchange im internen netz und die haben 
>> schonmal 1000ende spams nach einem trojaner-befall rausgeblasen,
>> dass fanden sie nicht lustig ... 
> 
> Verständlich und wenig verwunderlich.
> 
>> also relayen sie nur nach sender-verify beim absenden mailserver 
>> und dazu muß halt die sieve-mail auch ein from und einen return-path
>> gesetz haben ... 
> 
> DAS ist absolut gar kein Sender-Verify!
> From, Return-Path und auch Envelope-Sender sind problemlos fälschbar.
> Wer da drauf vertraut, der geht das Problem sehr blauäugig an.
> (Das wiederum spräche nicht unbedingt für die Behörden.)

ok, es kann gut sein das ich es komplett falch verstehe,
folgende sieve-vacation-mail

Return-Path:<>
Received: from XXX.de ([unix socket])
    by mail1 (Cyrus v2.2.3) with LMTP; Wed, 11 May 2011 14:32:26 +0200
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
    by XXX.de (Postfix) with ESMTP id 579432226C9
    for<XXX at XXX.de>; Wed, 11 May 2011 14:32:26 +0200 (CEST)
Received: from XXX.de (localhost [127.0.0.1])
    by localhost (AvMailGate-2.1.0-19) id 4176-5gjciN;
    Wed, 11 May 2011 14:32:26 +0200
Received: by XXX.de (Postfix, from userid 96)
    id 010202226C6; Wed, 11 May 2011 14:32:25 +0200 (CEST)
Message-ID:<cmu-sieve-588-1305117145-1 at mail1>
Date: Wed, 11 May 2011 14:32:25 +0200
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
From:<XXX at XXX.de>
To:<XXX at XXX.de>
Subject: Abwesend
In-Reply-To:<4DCA81DA.60803 at XXX.de>
Auto-Submitted: auto-replied (vacation)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-AntiVirus: checked by AntiVir MailGate (version: 2.1.0-19; AVE:
7.9.4.228; VDF: 7.11.7.229; host: mail1)


führt zu folgendem fehler

May 11 17:03:32 mx1 postfix/smtp[20587]: 6ECEB3E0042: to=<XXX at XXX.de>,
relay=XXX.XXX.XXX.XXX[XXX.XXX.XXX.XXX], delay=0, status=bounced (host
XXX.XXX.XXX.XXX[XXX.XXX.XXX.XXX] said: 554 <>: Sender address rejected:
Access denied (in reply to RCPT TO command))*



cu
--
bevor mich der teufel holt, trinkt er sich mut an ...



Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users