[Postfixbuch-users] SMTP Reply-Code ... text optional?

[Sandy Drobic]

Bit World Computing e.K. - Michael Mertel wrote:
> Am 09.10.2009 um 17:32 schrieb Bit World Computing e.K. - Michael Mertel:
> 
>> Hallo,
>>
>> ich habe hier das Problem das ein Server dem ich Mails schicken will
>> nach dem RCPT TO: nur mit 250 ohne zusätzlichen Text antwortet, nach
>> dem HELO steht noch was hinter der 250. Das SMTP-ALG meiner UTM mag
>> das aber wohl nicht und kappt die Verbindung, was unschön ist.

Du mischt Äpfel mit Birnen hier. Die Antwort nach dem EHLO zeigen nur die
Erweiterungen, welche der empfangende Server beherrscht. Das ist etwas anderes
als die Erwiederung auf das RCPT TO.

>>
>> Wenn ich den RFC richtig verstanden habe ist der Text hinter dem
>> Reply-Code optional, korrekt? Das würde bedeuten meine UTM macht was
>> falsch.

Viele dieser tollen Firewall-Appliances können kein sauberes ESMTP. Manchmal
hilft es die Mails nur mit HELO zu verschicken anstelle von EHLO.

>>
>> Allerdings hat die Gegenstelle eine SecureComputing Sidewinder (jetzt
>> McAfee) und die hat schonmal nutzlose SMTP Reply-Codes ausgespuckt,
>> daher bin ich etwas verwirrt.
>>
>> Könnte bitte jemand Licht ins Dunkel bringen damit ich den richtigen
>> Leuten auf die Füße steigen kann.
>>
>> Vielen Dank und euch allen ein schönes Wochenende.
>>
> 
> Sorry ich war nicht ganz bei der Sache ... es passiert natürlich nach
> dem MAIL FROM: und wenn ich RFC5321 interpretiere, dann ist der Text
> wohl optional, bzw. wird im Regelfall mit Ausnahme weniger Code nicht
> interpretiert.

Deine Beschreibung hilft nicht wirklich weiter. In diesem Fall ist der RFC
2821 das wichtigste Dokument. Anhand deiner Beschreibung kann ich aber nicht
sagen, ob dein Problem ein defektes Pipelining ist oder etwas anderes. Eine
detaillierte Analyse des Mailverkehrs würde hier helfen.