[Postfixbuch-users] Gute Erklärung, warum kein catchall?

[Stefan G. Weichinger]

Andreas Pothe schrieb:
> Moin,
> 
>> Dafür ist es natürlich notwendig, daß ich die gültigen 
>> Adressen zu jeder
>> Zeit parat hab, am besten per MySQL-Abfrage aus seinem System.
>>
>> Mir ist das glasklar, warum ich nur für bekannte Recipients annehmen
>> will, ihm noch nicht ganz. Jetzt würde ich ihn gern auf 
>> irgendeinen Link
>> verweisen, wo das gut und verständlich aufbereitet ist, damit ich das
>> nicht wieder selber umständlich schreiben muss. (Ok, ich kann's ihm am
>> Telefon erklären, wenn's sein muß ;) ).
> 
> Sag ihm ganz einfach, dass du deinen Server nicht zur Bounce-Spam-Schleuder
> werden lassen willst.

Ok ;-)

> BTW: Wenn er die E-Mailfächer beim alten Provider lassen will, hast du doch
> eigentlich gar nichts damit zu tun. Einfach den/die MX-Record(s) auf die
> Systeme des alten Providers lassen und gut ist.

Ich will ja den MX machen, um mich vor seine Kiste zu stellen.
Sein Provider ist nicht so fit im Ablehnen und Filtern von Spam, aber
die Anzahl der Boxen ist gross (= viel Migrationsaufwand) und es gibt
etlichen Spezialkram (DB-Lösungen für CMS etc.), wegen dem er ungern
komplett wechseln will.

Und für mich ist es auch der einfachere Weg: MX auf meine Kiste,
aktuelle relay_recipient_map, passenden transport, gemma.

Mach ich schon für ein paar Kunden so ...

Stefan