[Postfixbuch-users] Postfix nur fuers LAN

[Sandy Drobic]

Frank wrote:
> Hallo Matthias,
> 
>>> Ich habe ja, so glaube ich, keinen zentralen Mailserver definiert.
>>> Das sollte wenn moeglich auch so bleiben, damit kein Serverrechner
>>> staendig laufen muss. Ist das okay?
>>>    
>>>
>> Das ist nicht unproblematisch.
>>
>> Prinzipiell ist das möglich - am einfachsten indem du auf jedem Rechner 
>> eine eigene Maildomain anlegst (Variable mydomain in main.cf). Diese 
>> Maildomain sollte natürlich im DNS auflösbar sein. 
>>  
>>
> Was ich jetzt habe, kommt ja ohne DNS aus (glaube ich jedenfalls). Ich 
> hatte auch schon mal versucht, einen DNS-Server ueber YAST aufzusetzen, 
> aber das hat mangels Kenntnissen nicht geklappt und da ich dann wiederum 
> einen staendig laufenden Rechner haette, wuerde ich auch gerne drauf 
> verzichten

Du brauchst unbedingt eine DNS-Auflösung. Postfix sucht zuerst den 
MX-Eintrag für eine Domain, danach den A-Eintrag für die Domain. Wenn er 
die nicht findet, kann er die Mail nicht an den zuständigen Rechner schicken.
Das allermindeste ist eine /etc/host-Datei, in der alle Rechner mit IP 
drinstehen. Und die muss dann jeder Rechner immer aktuell haben.

> 
>> Dann versucht jeder Rechner die Mails direkt an den Empfängerhost zu 
>> schicken, was natürlich erfordert, das beide Rechner (Sender und 
>> Empfänger) _gleichzeitig_ eingeschaltet sind. Trifft dieser Zustand 
>> nicht innerhalb von 5 Tagen (siehe maximal_queue_lifetime) während 
>> eines Zustellversuches (siehe maximal|minimal_backoff_time, also alle 
>> ca. 15-60 Minuten) ein, wird die Mail als nicht zustellbar 
>> zurückgegeben.
>>
>> Willst du _das_ wirklich?
>>  
>>
> Ja. Dort sollen Mails mit Inhalten wie "Kaffe ist fertig" oder "Hast du 
> die Schere?" versandt werden. Warum ich einen Overkill mit Postfix mache 
> und keinen Instant Messenger nutze? Nach langer Suche kann ich mit 
> ziemlicher Sicherheit sagen, es gibt unter Linux kein serverloses 
> Programm, mit dem sich im Handumdrehen Nachrichten auf der Konsole 
> versenden und zuverlässig empfangen lassen. (Die bekannten rwall und 
> talk sind nicht praktikabel).

Das ist doch Humbug! Sollen den wirklich die Mitarbeiter, die heute nicht 
am Platz sind, morgen die ganzen Müllmails über den kalten Kaffee von 
gestern und die fehlende Schere beim Kollegen lesen müssen? Da solltest du 
wirklich einen Chatserver aufsetzen, wo sich jeder einklinken kann.

>> Vorstellbar wäre auch noch ein ausgeklügeltes "Ringsystem" aus mehreren 
>> Relays, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass ein Relay und ein 
>> Empfängerrechner gleichzeitig an sind - aber darüber möchte ich mir 
>> jetzt nicht den Kopf zerbrechen, das hängt auch zu sehr von den 
>> Einschaltgewohnheiten deiner User ab.
>>  
>>
> Das waere vielleicht auch eine Idee...

Allein der Arbeitsaufwand für solch eine Konfiguration wäre erheblich 
höher als die Energie-Kosten eines alten Pentium III, der als Mailserver 
völlig ausreichen würde. Mein Mailserver hier zuhause ist ein PIII-500, 
und der erledigt seine Aufgaben spielend.

>> Am einfachsten wäre immer noch ein zentraler Mailserver (bei 30 Usern 
>> lohnt ein zentraler Server aus mehreren Gründen).
>>  
>>
> auch @Andreas: Ist klar, aber es soll moeglichst keinen Zentralserver 
> geben, sorry.

Was ist das Argument gegen einen zentralen Rechner?

> 
> Da bislang niemand etwas an meiner main.cf zu bemaengeln hatte, bin ich 
> ja schon zuversichtlich, dass alles so okay ist.

Na ja, die meisten werden wohl eher über dein interessantes Konzept brüten 
als sich den Kopf zerbrechen über eine Konfig, die noch gar nicht 
feststeht. (^-^)

Sandy