[Debatte-Grundeinkommen] Nützlich für Machthaber Re: die drei Säulen des BGE

[Andreas]

Hallo Felix,

in einer der Gesellschaftsformen von früher bis heute, die alle als 
Herrschaft der Machthaber über die eher Machtlosen zu beschreiben sind,
war es für die Machthaber schon immer vorteilhaft, die Brauchbaren für 
ihre untertänigen, fleißigen, nützlichen Handlanger-Dienste mit 
Privilegien zu belohnen.
Denn mit diesen Machtmitteln konnten diese Handlanger dann die 
restlichen eher unnützen und eher nicht fleißigen Untertanen kontrollieren.

Hierarchie aufgrund ungleichmäßiger Verteilung von Machtmitteln:
Machthaber  (z.B. Unternehmer)
Nützliche, Fleißige   (z.B. Angestellter)
Unnütze, Nicht-Fleißige  (z.B. finanziell abhängige nicht erwerbstätige 
Mutter, Kinder)

Aus Sicht von gerechter Freiheit für alle bin ich gegen 
Machtmittel-Vorteile (z.B. mehr Geld) für irgendwelche Menschen mit 
irgendwelchen Eigenschaften wie z.B. "nützlich für die Machthaber". Ich 
bin gegen Herrschaft.

VG
Andreas



Am 09.05.2014 16:44, schrieb tobego:
>> Das Recht des Stärkeren sollte nicht gelten.
>> Vielleicht der Vorteil des Fähigsten, des Fleißigsten, des Nützlichsten
> die Menschheit ist heute ja weit über dem biologischen Fussabdruck, 
> also sollte eher etwas weniger mehr sein, also nützlich ja, fleissig 
> wird langsam in Frage gestellt.

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20140511/363283b1/attachment.html>