[Debatte-Grundeinkommen] Émile Durkheim und Sanktionierung

[tobego]

Klasse!

da fällt mir Folgendes zu ein:

"Menschen mit fehlendem Vertrauen verwechseln Anomie gern mit Anarchie.
Chaos und Unordnung nennt man Anomie.
Anarchie ist das Fehlen einer unterdru?ckenden Macht- eigentlich etwas 
sehr Scho?nes.
Die Angst fu?hrt dann dazu, dass sie nicht das unglaublich große 
Potential in der breiten Verteilung der Herrschaft erkennen ko?nnen.
Den A?ngstlichen gibt eine Normierung das Gefu?hl von Sicherheit. Daher 
rennen manche gern Diktatoren in die Arme. Sie geben lieber ihre 
Freiheit auf, als dem Guten im Menschen zu vertrauen.
Wir sind an einen Punkt gekommen, wo nicht nur das scho?ne Griechenland 
aus dem System fa?llt, auch ein Großteil der Menschheit u?berhaut keine 
Rolle mehr spielt. Irgendwie muß es aber auch nach einer Schulden- oder 
Bankenpanik weiter gehen, da die Menschen essen wollen. Wie es weiter 
geht, ist dabei noch offen. Jedoch bedeutet Anarchie nicht Unordnung 
oder Problemherrschaft, sondern Abwesenheit von Herrschaft; vielleicht 
beschreibt es auch den perfekten Zufall...
aus einem Buch, das demnächst an den Mrkt kommt. Titel "319- 
Nachhaltigkeit durch ein selbstdefinierendes Finanzsystem". Sozusagenein 
narren-sicheres-)

So weit,

liebe Grüße
Felix



Am 09.05.13 13:47, schrieb Joerg Drescher:
> Hallo zusammen,
>
> lange her, daß es hier wirkliche Debatten gab ;-)
>
> Habe heute folgendes bei Wikipedia im Artikel über Émile Durkheim 
> gelesen, das jeder für sich einmal in Bezug zu den Hartz-IV-Sanktionen 
> setzen kann:
> /Nach Durkheim ist der kollektive Zwang nicht direkt beobachtbar, aber 
> in der //*negativen Sanktionierung von abweichenden, d. h. 
> regelwidrigen Verhaltensweisen*//feststellbar und messbar. Wenn diese 
> Abweichung in der Gesellschaft zur Regel wird, das kollektive Gewissen 
> also nicht mehr in der Lage ist, für die Aufrechterhaltung der Ordnung 
> zu sorgen, spricht man von "Anomie". Dies bedeutet, dass die 
> Gesellschaft vom "Normalzustand" in einen "pathologischen" Zustand 
> übergegangen ist./
> Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Durkheim
>
> In dem Artikel wird zu Anomie verlinkt, wo es heißt:
> /Der Rückgang von religiösen Normen und Werten führt nach Durkheim 
> unweigerlich zu Störungen und zur Verringerung sozialer 
> Ordnung.//Aufgrund von Gesetz- und Regellosigkeit sei dann die 
> gesellschaftliche Integration nicht länger gewährleistet. Diesen 
> Zustand nannte Durkheim anomie, die beim Individuum zu Angst und 
> Unzufriedenheit führen müsse, ja sogar zur Selbsttötung führen könne 
> ("anomischer Suizid")/
> Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Anomie
>
> Warum ich das nun in einer Grundeinkommensdebattenliste anführe, wo es 
> eigentlich nicht um Hartz-IV geht, hängt mit der Überlegung zusammen, 
> ob unsere Gesellschaft "krank" ist (sich in einem "pathologischen 
> Zustand" befindet). Sollte ein Grundeinkommen wirklich einmal als 
> bedingungsloses Recht eingeführt werden, scheint damit eine "negative 
> Sanktionierung (über Geldverweigerung) von abweichenden/regelwidrigen 
> Verhaltensweisen" nicht mehr möglich. Entsprechend, so meine 
> Überlegung, müßte ein Grundeinkommen mit einer Erneuerung von 
> (nicht-monetären) Werten einhergehen, die es (ohne Sanktionierung) 
> moralisch "verwerflich" machen, z.B. nichts für das Gemeinwesen zu tun 
> und nur auf dessen Kosten zu leben. Offenbar ist das Vertrauen in 
> solche Werte so stark geschwunden, daß an ihre Stelle 
> Gesetzesvorschriften traten.
>
> Derzeit arbeite ich an einem Aufsatz über die Wichtigkeit des 
> "Gewissens" für eine Gesellschaft, um dies in Bezug auf ein 
> Grundeinkommen (selbst "bedingt") zu verstehen.
>
> Sollte jemand eine Meinung dazu haben, können wir in dieser Liste ja 
> darüber debattieren.
>
> Viele Grüße aus Kiew,
>
> Jörg (Drescher)
> Projekt Jovialismus
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20130516/9cc21bff/attachment.html>