[Debatte-Grundeinkommen] Debatte-grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 17, Eintrag 7

[luis.carlos at email.de]

Mit Kopfschütteln habe ich die aktuelle BGE-Diskussion auf einigen 
attac-Listen verfolgt.

Dabei trafen im Wesentlichen 3 Positionen aufeinander:

(1) Die Verfechter der Gewerkschaftsposition, aktuelle sozialpolitische 
Instrumente zu reformieren

(2) Die Vertreter von Pelzer/Althaus, die ein niedriges BGE, basierend auf 
einem Transfer-Grenzen-Modell, befürworten

(3) Die Befürworter der "Netzwerk Grundeinkommen" - Kriterien, speziell der 
Existenzsicherungs-Kriterien


Peter Scharl - Mitarbeit bei www.Ulmer-BGE-Modell.de [http://www.Ulmer-BGE-Modell.de]

http://www.bw.fh-muenchen.de/?site=personal_detail.php&id=586 [http://www.bw.fh-muenchen.de/?site=personal_detail.php&id=586]

Wir müssen immer wieder beobachten,aus welchem Hintergrund Menschen sich in welcher Art für das Bürgergeld einsetzen, es geht doch um viel mehr als nur die bedingungslose finanzielle Absicherung, es geht um die Verlagerungen der Verantwortung auf die regionalen Strukturen. Global denken, lokal handeln. Doch hier auch von Sascha Liebermann einen Artikel der über diese unnötigen: WAS IST BESSER einfach hinausgeht:


http://www.politik-poker.de/buergervergessen.php [http://www.politik-poker.de/buergervergessen.php]



Axel Tigges
	

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20060818/e6cb5b96/attachment.html>