<html><body bgcolor='#ffffff' style='margin-left:0px; font-size:9pt; margin:0px; font-family:Verdana; margin-left:0px; margin-right:0px; margin-top:0px; margin-bottom:0px; font-family: Verdana' ><BR><BR><TABLE id=alt style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Verdana"><TBODY><TR><TD><P><HR></P><P><BR>Mit Kopfschütteln habe ich die aktuelle BGE-Diskussion auf einigen <BR>attac-Listen verfolgt.<BR><BR>Dabei trafen im Wesentlichen 3 Positionen aufeinander:<BR><BR>(1) Die Verfechter der Gewerkschaftsposition, aktuelle sozialpolitische <BR>Instrumente zu reformieren<BR><BR>(2) Die Vertreter von Pelzer/Althaus, die ein niedriges BGE, basierend auf <BR>einem Transfer-Grenzen-Modell, befürworten<BR><BR>(3) Die Befürworter der "Netzwerk Grundeinkommen" - Kriterien, speziell der <BR>Existenzsicherungs-Kriterien<BR><BR><BR>Peter Scharl - Mitarbeit bei <A href="http://www.Ulmer-BGE-Modell.de">www.Ulmer-BGE-Modell.de</A></P><P><A href="http://www.bw.fh-muenchen.de/?site=personal_detail.php&id=586">http://www.bw.fh-muenchen.de/?site=personal_detail.php&id=586</A></P><P>Wir müssen immer wieder beobachten,aus welchem Hintergrund Menschen sich in welcher Art für das Bürgergeld einsetzen, es geht doch um viel mehr als nur die bedingungslose finanzielle Absicherung, es geht um die Verlagerungen der Verantwortung auf die regionalen Strukturen. Global denken, lokal handeln. Doch hier auch von Sascha Liebermann einen Artikel der über diese unnötigen: WAS IST BESSER einfach hinausgeht:</P><P><BR><A href="http://www.politik-poker.de/buergervergessen.php">http://www.politik-poker.de/buergervergessen.php</A></P><P><BR><BR>Axel Tigges<BR></P></TD></TR></TBODY></TABLE><BR></body></html>