[Debatte-Grundeinkommen] Onkel-Dagobert-Syndrom

[Ralf Westphal]

Ich dachte, es sei unzweifelhaft und müsste nicht mehr diskutiert werden:
Bei Wertschöpfung geht es um etwas sehr menschlich Subjektives. 
Der Begriff "Wert" ist ja immer relativ zu einer Gemeinschaft. 
Auf´s Universum als Ganzes gerechnet, hat ein Schuh oder ein Mensch oder ein
Planet keinen "Wert". Das Universum ist keine Gemeinschaft.
 
Aber ich selbst bin eine Minigemeinschaft, meine Partnerin und ich sind eine
etwas größere Minigemeinschaft und die Menschen in einem Fußballstadium oder
in Deutschland sind wiederum größere Gemeinschaften.
 
Gemeinschaften jeder Größenordnung messen nun "Dingen" Wert zu. Und Wert ist
immer eine Relation, kein "Ding". Wert ist vielmehr der Unterschied zwischen
zwei Dingen. Ein Brot ist mir mehr wert als ein Liter Milch oder umgekehrt.
Oder eine Stunde Englischunterricht ist mir drei Stunden Rasenmähen wert.
Oder ein selbstgebasteltes Weihnachtsgesteck, das ich dann verschenke, ist
mir die Zeit wert, weil es mir vielfältige schöne Gefühle beschert.
 
Wert ist also eine sehr, sehr subjektive Sache, die von Gemeinschaft zu
Gemeinschaft und Situation zu Situation schwanken mag. Heute ist mir ein
Pferd ein paar tausend EUR wert, in einer anderen Situation das
Shakespeare-sprichwörtliche Königreich.
 
Insofern macht es keinen Sinn zu fragen, ob ein Warhol Bild Millionen EUR
wert sei. Die Gemeinschaft der Interessenten für Warhol-Bilder hat es so
entschieden. Wenn ich es für mich anders entscheide, dann ist das genauso
legitim. Bei der Wertbeurteilung ist also immer der Bezugsrahmen zu
berücksichtigen. Für mich mag eine Dienstleistung, die zwei Zahlen
multipliziert, keinen Wert darstellen - für jemanden, der nicht rechnen
kann, mag sie aber lebenswichtig sein. 
 
Wer andere Wert-Vorstellungen als unsinnig abtut, impliziert dass seine
Wert-Beurteilung richtiger sei - das ist aber ein widerspruch in sich, da
"Wert" subjektiv und damit individuell ist.
 
Geld scheint mir aus dieser Perspektive ein feingranulares Mittel, um Werte
auszutauschen. Geld hat also an sich ersteinmal keinen Wert, sondern ist (!)
kondensierter Wert.
 
Soweit meine derzeitigen philosophischen Gedanken zum Thema ;-) Wie gesagt,
ich bin neu im Forum.
 
Gruß
 
Ralf Westphal
 
 
 
  _____  

From: debatte-grundeinkommen-bounces at listen.grundeinkommen.de
[mailto:debatte-grundeinkommen-bounces at listen.grundeinkommen.de] On Behalf
Of Ernst Ullrich Schultz
Sent: Montag, 28. November 2005 00:32
To: Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
Subject: [Debatte-Grundeinkommen] Onkel-Dagobert-Syndrom


Sehr interessant, die Diskussion in letzter Zeit, insbesondere der Hinweis
von Werner Schumacher, die qualitative Seite anzuschauen statt immer auf das
Geld zu starren. Schon die Anschauung von Geld ist ein Problem.
In unserem Kopfe verdinglichen wir das Geld immer, als hätte es einen
materiellen Wert, zumindestens einen realen Tauschwert. Das ist aber ein
fundamentaler Irrtum. Geld ist Ausdruck unseres Geistes. Künstler Max Meier
erhält, wenn er gut ist und Glück hat 1000 Euro für ein Bild, ein bekannter
Künstler, sagen wir Andy Warhol bekommt hundert Mal soviel Geld. Was hat das
mit Wertschöpfung zu tun? Die Zinswirtschaft, der aufgeblähte Geldmarkt, wo
ist dort Wertschöpfung? Oder die bewegende Frage, was macht der Ackermann
mit seinen 10 Mio Gehalt pro Anno? Das hat für ihn doch nur Prestigewert und
um Macht zu demonstrieren, einen Bruchteil nur kann er ausgeben und das
meiste davon "verdient" wiederum neues Geld. Ich meine, der leidet unter dem
"Onkel-Dagobert-Syndrom".
Spaß beiseite, noch zwei kurze persönliche Sachen:
 
Schade, dass ich nicht nach Berlin fahren konnte, meine neue kleine Familie
nimmt mich tüchtig in Anspruch. Wünsche dem Netzwerk viel Erfolg und neue
Anstöße!
 
Noch eine Frage an alle, die noch nicht das passende Weihnachtsgeschenk
gefunden haben. Ich habe ein neues Brettspiel entwickelt namens "GLOBAL
PLAYER" - das Spiel der Multis um Macht und Moneten , den ich als Bausatz
verschicken kann (Ackermann bekommt auch eins, damit er tüchtig üben kann!).

Wer sich dafür interessiert, dem schicke ich eine Mail mit weiteren Details.
 
Herzliche Grüße,
Ernst Ullrich Schultz
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20051128/22684f42/attachment.html>