[Trennmuster] Alternative Trennmusterverwendung mit LuaTeX

[Stephan Hennig]

Am 28.09.20 um 15:31 schrieb Guenter Milde:

>> Die zugehörigen Muster und für sprachspezifische Manipulationen ebenso
>> die Lua-Module sehe ich dagegen als Teil eigenständiger Pakete.  Ob
>> kuratiert, wie bei babel/polyglossia, wird sich zeigen.  Jedenfalls
>> denke ich (Stand jetzt), ein Großteil der Zuarbeit sollte weitgehend
>> außerhalb von padrinoma geschehen.  In unserem Fall entweder im
>> Wortliste-Projekt oder auch als eigenständiges Projekt.  (Da es um Code
>> geht, mit dem Anwender in Berührung kommen, werden unweigerlich Fehler
>> gemeldet werden.  Da wäre ein Git-Hoster mit Fehlerverwaltung auch
>> sinnvoll.)
> 
> Bei dieser Zielsetzung ist es sicher am günstigsten, das padrinoma Projekt
> unabhängig von den "trennmustern" aufzusetzen.

Ja, das denke ich auch.  Die Frage ist auch, welche Mailingliste zur
Koordination genutzt werden sollte.  Ich werde mal auf tex-hyphen
nachfragen, ob das Thema dort stören würde.


> Für die Lang-S Wandlung wäre ein LuaTeX-Modul auf Basis von padrinoma und
> den mit /skripte/python/lang_s (bzw. den make Zielen `de-Latf' und
> `de-x-long-s' erzeugten Mustern sinnvoll.

Ja, so in etwa.  So lange alles noch nicht integriert abläuft auch noch
ein LaTeX-Paket, welches das Lua-Modul lädt.

Wenn zum Beispiel der Aufbruch von Dreifachligaturen steuerbar sein soll
({ffi} vs. f{fi}), dann müsste eine Schnittstelle dafür in den
LaTeX-Code.  Dieses Problem betrifft vermutlich mehrere Sprachen.  Daher
wäre ein LaTeX-Paket für den Ligaturaufbruch für alle Sprachen sinnvoll,
in welchem dann auch die Muster verschiedener Sprachen kuratiert werden
könnten.  Und vielleicht ebenso für Spezialtrennungen und das
lange/runde s.  Ich habe davon noch keine rechte Vorstellung ...


> Mit /skripte/python/patuse/de_Latf_conversion.py kann man leicht testen, was
> dabei herauskommt...

Frühestens später ...  :-)

Viele Grüße,
Stephan Hennig