[Trennmuster] Assimilierte Präfixe (war: Ligaturaufbruchmuster)

[Guenter Milde]

On  4.10.20, Keno Wehr wrote:
> Am 26.09.20 um 12:14 schrieb Guenter Milde:
> > > Du hast Recht, die Vorsilbe „e“ (< lat. ex) wurde bisher noch nicht
> > > berücksichtigt (Emulsion, Edition, Elision, ...).
> > Allerdings ist dies eine assimilierte Vorsilbe: falls es eine
> > "El"-Ligatur gäbe wäre diese für Elision analog zu aſſimiliert und
> > alliiert anzuwenden.
> > 
> > Insofern besteht kein Bedarf, „e“ (< lat. ex) gesondert auszuzeichnen.

> Der Begriff des assimilierten Präfixes ist etwas schwammig.
> Die genannte Regel zur Ligierung ist nur für die erste der acht im Dokument
> „Praefixassimilation.txt“ unterschiedenen Fallklassen fraglos.

... und selbst da nur bei vollständiger Assimilation (-> Doppelkonsonant).

> In anderen Klassen ist die Praxis entweder uneinheitlich (abſtrakt mit
> Lang-s und ſt-Fraktur vs. suspendieren mit Rund-s) oder lässt mangels
> geläufiger Ligatur für die Buchstabenkombination an der Fuge keine
> Entscheidung zu.

> Das Präfix „a-“ kann entweder ein Alpha privativum sein (verneinende
> Funktion) wie in „atonal“, oder aus „ab-“ (z. B. „Aversion“) oder „ad-“ (z.
> B. „Aspekt“) assimiliert sein. Momentan wird in allen Fällen „a<·“
> ausgezeichnet (Werner bat darum).
> Insofern wäre die Auszeichnung „e<·“ nur konsequent.

Die Auszeichnung a<· wurde nur eingeführt, weil in manchen Fällen die
Wortfuge eine benachbarte Trennung unterdrückt (A<sphalt).

Wenn es bei Wörtern mit "e-" ähnliche Fälle gibt, kommen wir um eine
Auszeichnung nicht umhin. Den nur vielleicht gewünschten Aufbruch¹ einer
hypothetischen E-irgendwas-Ligatur halte ich für keinen hinreichenden
Grund es uns schwerer zu machen.  Ein Kommentar # < franz editio < lat.
edition < e(x)- + ... oder so kann natürlich nicht schaden.

¹ Ich würde über eine E-l-Ligatur bei Elision nicht mehr stolpern als über
  eine bei Elfenbeinröhrling.


> Evtl. müssten einige Auszeichnungsvorschläge aus der Klasse 1 vor dem
> Hintergrund der Diskussion über exotische Ligaturen überdacht werden. In den
> übrigen Klassen scheint mir dagegen die Auszeichnung ausgereift.

> Gegenwärtig gibt es im Dokument 16 Änderungsvorschläge für die Wortliste:

>    !       Accessoire;Ac<ces-soire # franz. < lat. accedere < ad- + cedere
>    !       Account;Ac<count # engl. < altfranz. < lat. ad- + computare
>    !       akquirieren;ak<qui-rie-ren
>    !       annoncieren;an<non-cie-ren # < franz. < lat. annuntiare <
>    ad- + nuntiare
>    !       Commander;Com<man-der
>    !       Komfort;Kom-fort # < engl. < franz. < lat. con- + fortis
>    !       Kommis;Kom-mis # < franz. commis (Gehilfe)
>    !       Kompanie;Kom-pa-nie # < franz. compagnie < lat. con- + panis
>    !       Kompass;Kom-pass
>    !       Komplott;Kom-plott # < franz. complot, Herkunft unklar
>    !       Kompost;Kom-post
>    !       Kompott;Kom-pott
>    !       Embolie;Em<bo-lie # < griech. ἐμβολή < ἐν- + βάλλειν
>    !       Emphysem;Em<phy-sem # < griech. ἐμφύσημα < ἐν- + φυσάω
>    !       Occupybewegung;Oc<cu-py=be<we-gung
>    !       Okzident;Ok<zi-dent # < lat. occidens < occidere < ob- + cadere

> Wenn ich mich richtig erinnere, gab es zuletzt keine Einwände gegen diese.
> Wenn jetzt keine neuen auftauchen, werde ich das mal so eintragen.

Ich weiß nicht, ob ich dies laut gesagt habe, aber im Falle vollständiger
Assimilation gehe ich davon aus, dass konsequent kein Ligaturaufbruch
stattfindet. Ob man das nun im Ligaturaufbruchskript oder in der
Wortliste handhabt hängt davon ab, ob sich Ak-kord vs. Ak<zent bzw.
Ok<zident vs. Oc-cupy=bewegung als störend erweist. Wenn solche Störungen
"schlimmer" sind als der Mehraufwand beim Ligaturaufbruch sollten wir
die Präfixmarkierung nehmen.

Günter