[Trennmuster] Seltene Suffixe

[Keno Wehr]

Am 15.06.20 um 13:06 schrieb Guenter Milde:
>>> halb             # < in-ner>halb                              +0×
>>>
>>>     aber au-ßer<halb, o·ber<halb, un-ter<halb
>>>          acht==ein=halb, wes=halb
>> „inner“ und „außer“ werden bisher uneinheitlich ausgezeichnet
>> („inner=europäisch“, aber „außer<europäisch“).
>> Vorschlag: „<“ für alle Zusammensetzungen mit „inner“ und „außer“, auch
>> „inner<halb“.
> Alternativ wäre auch generell "außer=" möglich.
> Doppel-= ist nur in drei Fällen
> (Au-ßer<acht=las-sen, Au-ßer<be<trieb=nah-me, Au-ßer<kraft=set-zung) nötig.

Meinetwegen auch so.
Allerdings bevorzuge ich „<“, da mir beide Wortbestandteile doch eher 
unselbständig vorkommen.

>>> in               # < Frei>in                                  +0×
>>>
>>>     einziger Fall wo die Endung -in ausgezeichnet ist.
>> Das liegt daran, dass „-in“ sonst nie auf einen Vokal folgt.
>> Könnte so bleiben, aber auch ohne Schaden in „Frei-in“ geändert werden.
> Ich schlage vor, dass wir die Bedeutung von ">" in
> „Trennzeichen vor nachgestellten Konfixen“ ändern:
>
> * keine spezielle Auszeichnung von Ableitungsendungen
>    (Frei>in, bö>ig, aargau>isch, Altru>ismus, Athe>ist
>     bau>en, Abchasi>en, Frau>en, Feri>en, ab<flau>en, frei>·e)
>
> * ">" wird verwendet, wenn ein nachgestellter Wortteil eine eigene
>    lexikalische Bedeutung besitzt aber "sich wie eine Endung anfühlt".
>
> * ">" darf auch an Stellen stehen, wo „normal“ nicht getrennt werden darf
>    (Jan-kow>ski)

Das scheint auf den ersten Blick ein vernünftiger Ansatz zu sein.
Die Abgrenzung wird natürlich im Einzelfall schwierig sein.

Zu unterscheiden sind mindestens drei Endungstypen:
1. endständige Konfixe: „-logie“, „-thek“, „-graphie“
2. Wortbildungssuffixe: „-isch“, „-er“, „-in“, „-ist“, „-heit“, „-tum“, 
„-chen“
3. Flexionsmorpheme: „(frei)-e“, „(Frau)-en“

Unstrittig ist, dass die 3. Kategorie nicht auszeichnet werden soll.
Wenn auf die Auszeichnung der 2. Kategorie ebenfalls verzichtet werden 
soll, müssten einige ungünstige Trennstellen (parteii-sche, Athei-sten) 
anderweitig gekennzeichnet werden. Außerdem würde man Informationen für 
gewichtete Trennmuster verschenken (Kö-nig-tum vs. Kö-nig>tum).

Daher bin ich unsicher, ob der Plan gut ist.

Vielleicht wäre es sinnvoll, analog zu den Präfixlisten eine Zusatzliste 
mit den auszuzeichnenden Suffixen anzulegen.

Gruß
Keno