[Trennmuster] Assimilierte Präfixe

[Keno Wehr]

Am 08.06.20 um 14:55 schrieb Guenter Milde:
> Daher formulierte ich "regulär", was begründete Ausnahmen zulässt.
> Allerdings ist il<legal ungünstig, weil es die ll-Ligatur (im Fraktursatz)
> aufbrechen würde.
> Bei immateriell ist es mir egal, ob im--materiell oder im<materiell.

Mir auch.

>> Daneben sollte meines Erachtens als Kriterium herangezogen werden, ob das
>> Grundwort selbst bereits ein Präfix enthält. Ein Auszeichnung
>> „kom-pro<mit-tie-ren“ würde ein Präfix „kompro“ suggerieren, das es nicht
>> gibt, ebenso irreführend wäre eine Auszeichnung „Kor-re<lation“.
> Dies sehe ich sogar als eine "zwingende" Regel an. Sie gäbe mit Kor<re<lation
> einen Präzedenzfall für einen vollständig assimilierten Präfix der dennoch
> ausgezeichnet werden muß.
>
>
>>>      Punkte für "-":
>>>      * verbundene Aussprache
>>>      * Teile wenig bekannt
>>>      * Bedeutung nicht aus den Teilen hergeleitet
>>>      * Wahrnehmung als "einfach".
>>>
>>>
>>> Dabei gehen einige der Trenngrenze quer durch die in Praefixassimilation
>>> postulierten Fallklassen.
>> Ich habe keine grundsätzlichen Einwände, aber die Umsetzung wird nicht
>> vergnügungssteuerpflichtig,
> Du hast angefangen...
>
>> insbesondere wenn außer den assimilierten auch noch die „gewöhnlichen“
>> Präfixe einbezogen werden sollen. (Sollen sie das?)
> Das sollen sie, denn es gibt sowohl "eindeutige, assimilierte" als auch
> "verblasste, nicht assimilierte" Präfixe. Allerdings ist das
> Änderungspotential bei den nicht assimilierten zum Glück geringer.

Also gut. Ich schlage vor, dass du die besprochenen Kriterien in das 
Dokument zur Trennstellenkategorisierung aufnimmst, sofern sie dort noch 
nicht vorhanden sind.
Anschließend könntest du meine Änderungsvorschläge im Dokument zur 
Präfixassimilation durchsehen und verbessern oder kommentieren sowie 
ggf. weitere „Verzichtsfälle“ ergänzen.
Die nicht assimilierten Präfixe können wir erst mal aufschieben.

Keno