[Trennmuster] Nottrennstellen

[Werner LEMBERG]

> Der Vorkriegsduden (34) zitiert das „Preußische Regelbuch“ und
> bezeichnet *alle* Trennungen zwischen Vokalen als „zu vermeiden“.

Hat durchaus Sinn, denn so vermeidet man alle möglichen Probleme.

>   sau-er   # 2-silbig -> normale Trennstelle
>   geni.al  # Schwankungsfall -> Nottrennung
>   Schwein  # 1-silbig -> keine Trennstelle
>
> günstig.
>
> Das löst leider noch nicht das Rätsel, ob Ozean nun zweisilbig oder
> Schwankungsfall ist :-(

»Ozean« zweisilbig?  Wie das?  Die Trennung »Oze-an« ist gut.
Problematisch sind nur die Ableitungen, wo das »a« verseinsamt,
beispielsweise »ozea-nisch«.  Ditto für »geni-al«.  Wir verwenden ja
auch »Ge-ni-us«, oder?

Wahrig (1980) hat übrigens folgende Trennstellen.

  Oze-an
  ozea-nisch (mit Bemerkung, daß Sprechakzent auf »a«)
  ge-ni-al
  ge-nia-lisch (mit Bemerkung, daß Sprechakzent auf »a«)
  Saue-rei
  Seen-plat-te (»Seen« wird nicht extra erwähnt)

> Nach längerer Abwägung ist mein Favorit
>
> c) «·» Randtrennstelle
>    «.» Schwankungsfall
>    «-» zwischen getrennt gesprochenen Vokalen («-.» wenn ungünstig)
>
>    Unterdrückung der „Flattervokale“ mit Regexp (-.-)
>
>      A<·sphalt, O·bo·e, Zo·o<lo-ge, Guss=a<·s-phalt, Fei-er=a.bend,
>      Oze-an, Spi-on, Tel-tow.-er, Ak-ti-en,
>      oze-a-nisch, Ru-i-ne, The-o-rie, Athe-.i-sten, Ale-.u-ten, Schi-.i-ten
>      Na-ti.on, ge-ni.al,
>      Rivi.e-ra, na-ti.o-nal, tan-gen-ti.a-le
>
>    +1  einfache Auszeichnung
>    -0  „normal“ markierte Trennungen an Stellen, wo im Einheitsduden
>        keine Trennung steht (The-a-ter) oder Fallunterscheidung
>        de-1901: oze·a-nisch, Ru·i-ne, The·o-rie,

Schaut gut aus!


    Werner