[Trennmuster] Wortlistenkommentar »de-1996«

[Keno Wehr]

Liebe Trennfreunde,
mit missfällt die Angabe »de-1996« in den Kommentaren aus zwei Gründen:

1. Sie bezieht sich auf einen Stand der Reform, den wir gar nicht 
umsetzen. Wir verwenden die überarbeiteten Trennregeln von 2006.

2. Sie unterstellt, dass es eine verbindliche Interpretation der 
reformierten Regeln gebe. Dies ist aber gerade in Zweifelsfällen nicht 
zutreffend, da hier unterschiedliche Wörterbücher, die sich auf die 
Reformschreibung berufen, unterschiedliche Auskunft geben.

Ich finde beispielsweise im »Deutschen Universalwörterbuch« (4. Auflage 
von 2001) aus dem Hause Duden »abs|trakt«, »Aus|pi|zi|um«, 
»au|toch|thon«, »Chi|hua|hua«, »Toi|let|te«, während der 
Rechtschreibduden von 2006 »ab|s|trakt«, »Au|s|pi|zi|um«, 
»au|to|ch|thon«, »Chi|hu|a|hua« und »To|i|let|te« angibt.
Wie man sieht, gibt es dabei noch nicht einmal eine klare Tendenz 
bezüglich konservativ/modern. Beide Wörterbücher machen einfach 
unterschiedliche Angaben.

Ich würde in den Kommentaren Angaben wie »Duden 2006« bevorzugen, aus 
denen das verwendete Wörterbuch hervorgeht.

Gruß
Keno