[Trennmuster] Asphalt und Abest (was: Randtrennstellen)

[Guenter Milde]

Liebe Trennfreunde

On  2.07.18, Keno Wehr wrote:
> Am 02.07.2018 um 19:10 schrieb Guenter Milde:

> > > Was bisher noch uneinheitlich gehandhabt wird, sind die Wörter, die mit
> > > einem im Notentext abtrennbaren Alpha privativum beginnen
> > 
> > > Insbesondere irritiert die derzeitige Behandlung von »Asphalt«
> > > (A<·s-phalt), da in der AR eigentlich keine Alternativtrennungen
> > > vorgesehen sind. Der 1991er-Duden hat »As-phalt« und »As-best«.

> > Der 34-er Duden hat noch A¦sphalt und A¦sbest. Die Wortliste hatte
> > traditionell ungetrennt Asphalt;Asphalt und Asbest;Asbest.
> > 
> > Da der Einheitsduden(94) als Referenz für die AR gilt, wäre
> > 
> >    Asphalt;As-phalt
> > oder ggf.
> > 
> >    Asphalt;-2-;A<·s-phalt;As-phalt
> > richtig.
> > 

> Da wäre auch noch die Möglichkeit

> Asphalt; A<·s-phalt,

> um auch in der NR die etymologische Trennung zuzulassen. Wenn man sich auf
> den Standpunkt stellt, dass die NR nicht hinter eine schon innerhalb der AR
> vorgenommene Modernisierung zurück kann, entfällt diese aber.

Ich denke, dass man die vergrößerte Wahlfreiheit der NR durchaus in
beiden Richtungen auslegen kann. Der Sinn ist ja, das auch ohne Blick ins
Wörterverzeichnis getrennt werden kann. Wem also die etymologische
Zerlegung bekannt ist, der darf auch so trennen, selbst wenn die
Duden-Trennung in der Zeit von 1901 bis 1996 geändert wurde. (Wenn
aktuelle Wörterverzeichnisse nach dem A-privat keine Trennstelle
anführen, dann wegen der Randlage.)

> Und wie gesagt, Varianten für die AR wären ein Novum in der Wortliste.

Wir könnten sie aber für Fälle, wo der Einheitsduden vom letzten AR-Wahrig
abweicht einführen

> Wenn der Einheitsduden berücksichtigt wird, sollte man auch etwas wie

> Hospital;Ho-s-pi-tal;Hos-pi-tal

> schreiben mit geeignetem Filter für traditionelle/moderne Variante innerhalb
> der AR.

Ja.

> (Nebenbei: Könnte man in solchen Fällen nicht auf den Mittepunkt
> verzichten?)

Ja, am Wortanfang und -ende könnten wir auf den Mittepunkt verzichten, aber

* auch das wäre ein Novum, und dann bräuchten wir einen obligaten Filter
  zum Herausnehmen der Randtrennungen nach Position (nicht nur nach
  ·-Zeichen)
  
* es wurde entschieden, dass eine explizite Kennzeichnung der Klasse
  "Randtrennung" über ein eigenes Trennzeichen besser sei.
  
Günter