[Trennmuster] Pragmatismus vs. Purismus

[Guenter Milde]

On 10.11.16, Werner LEMBERG wrote:

> >> Unabhängig davon wurden viele der verordneten Änderungen nicht
> >> wirklich populär, und sowohl Schriftsteller als auch Zeitungen
> >> benutzen weiterhin die alten Formen – das ist eben die Krux einer
> >> von oben herab befohlenen Rechtschreibreform...  Mit anderen
> >> Worten, bei vielen Wörtern sind *beide* Formen heute in Gebrauch.
> >
> > Wobei es den Unterschied gibt zwischen Wörtern, die als
> > Alternativschreibweise weiter "offiziell" sind, und Wörtern die
> > durch die neue Schreibweise ersetzt wurden.

> Ehrlich gesagt kümmert mich das »offiziell« bei diesen Wörtern recht
> wenig.  Mein Standpunkt ist, lieber beide Formen zu akzeptieren.

Schon klar.  Können wir gern machen, aber dann auch gut sichtbar
dokumentieren.

Denn dann geht der "Nebeneffekt" der Trennliste -- ein umfanreicher
regelkonformer Parallel-Korpus der verschiedenen deutschen Orthographien
zu sei -- verloren.


> > Die Frage ist also, wann wollen wir veraltete Schreibweisen
> > kennzeichnen/rausschmeißen
> >
> > a) konsequent (die meisten werden sicher dennoch korrekt getrennt).
> >
> > b) nur dann, wenn es bei patgen zu Problemen kommt.
> >    (Das sollte dann aber auch in der Spezifikation dokumentiert sein
> >    und ggf. durch Kommentare (# in de-1996 ungültig)
> >    o.ä. gekennzeichnet.)

> Ich bin für (b).

> Derzeit werden in der »wortliste«-Datei die folgenden Nicht-ß-Wörter
> und deren Ableitungen nur in AR, aber nicht in NR gelistet.

>   rauh       ->  rau
>   plazieren  ->  platzieren
>   Stengel    ->  Stängel
>   Stop       ->  Stopp
>   Roheit     ->  Rohheit
>   Stukkatur  ->  Stuckatur
>   Zäheit     ->  Zähheit
>   Zierat     ->  Zierrat

> Ich schlage vor, diese alten Formen ebenfalls in NR verfügbar zu
> machen (und mit einem entsprechenden Kommentar zu versehen).

Bis auf Roheit wird alles auch mit de-1996-Mustern richtig getrennt:

  rauh        ->  rau
  pla-zie-ren ->  plat-zie-ren
  Sten-gel    ->  Stän-gel
  Stop        ->  Stopp
  Roheit      ->  Roh-heit
  Stuk-ka-tur ->  Stu-cka-tur
  Zäh-eit     ->  Zäh-heit
  Zie-rat     ->  Zier-rat

also Handlungsbedarf besteht eigentlich nicht.

Das heißt nicht, daß ich dagegen bin, aber ich werd mir jetzt auch kein Bein
ausreißen.

Viele Grüße

Günter