[Trennmuster] Pragmatismus vs. Purismus

[Werner LEMBERG]

>> Ehrlich gesagt kümmert mich das »offiziell« bei diesen Wörtern
>> recht wenig.  Mein Standpunkt ist, lieber beide Formen zu
>> akzeptieren.
>
> Schon klar.  Können wir gern machen, aber dann auch gut sichtbar
> dokumentieren.

OK.  Dokumentation ist immer gut.

> Denn dann geht der "Nebeneffekt" der Trennliste -- ein umfanreicher
> regelkonformer Parallel-Korpus der verschiedenen deutschen
> Orthographien zu sei -- verloren.

Das sollten wir mittels Kommentaren regeln.  Apropos Kommentare: Wir
sollten uns auch auf eine Kommentarsyntax einigen, genauer gesagt, wie
mehrere, voneinander unabhängige Kommentare formatiert werden.
Beispielsweise könnten wir auch nach »#« die Kommentarfelder mit »;«
trennen.  Außerdem wäre es sinnvoll, wenn wir eine Liste von
Standardkommentaren haben (»geogr.«, »Name«, etc.), damit die
Information auch entsprechend ausgewertet werden kann.

> Bis auf Roheit wird alles auch mit de-1996-Mustern richtig getrennt:
>
>   rauh        ->  rau
>   pla-zie-ren ->  plat-zie-ren
>   Sten-gel    ->  Stän-gel
>   Stop        ->  Stopp
>   Roheit      ->  Roh-heit
>   Stuk-ka-tur ->  Stu-cka-tur
>   Zäh-eit     ->  Zäh-heit
>   Zie-rat     ->  Zier-rat
>
> also Handlungsbedarf besteht eigentlich nicht.

Seh' ich auch so, wollte es aber erwähnt wissen.

> Das heißt nicht, daß ich dagegen bin, aber ich werd mir jetzt auch
> kein Bein ausreißen.

OK.


    Werner