[Trennmuster] neuer Arbeitsansatz

[Guenter Milde]

Lieber Werner,

ja, das Format sollte gut überlegt sein.

> >  Ur<laubs=tipp;-3-
>
> Ich glaube, wir sollten die AR/NR-Ordung der »wortliste« beibehalten,
...
> Allerdings bin ich nicht ganz glücklich darüber, denn wenn wir uns auf
> die NR konzentrieren, sollte sie auch Priorität haben.  Sollen wir
> daher die AR/NR-Ordnung doch lieber invertieren? 

Für Invertieren spricht die innere Konsistenz:
ohne Inversion wäre Feld 1 im Regelfall de-1996 und für Ausnahmen de-1901!

Dagegen spricht der Zusatzaufwand beim Konvertieren der Ausnahmen.


> Nur in den
> »wortlisten/*«-Dateien?  Oder auch in der erzeugten »wortliste«-Datei
> selbst?

Das Format der Original-Wortliste (Langformat) würde ich nicht ändern.

Die Werkzeuge sind darauf abgestimmt.

Bei Änderung des Langformats sind altes und neues Format nicht zu unterscheiden.
Das Kurzformat kann eindeutig erkannt werden:
* nur ein Feld: - kurz
* mehr als ein Feld:
  - Trennmarker im ersten Feld: - kurz
  - -2- im 2. Feld: - lang

Günter