[Trennmuster] weibliche Formen

[Tobias Wendorff]

Sorry, dass ich ein Fullquote mache.

Ich will aspell ja nicht einfließen lassen, wollte nur gucken, wie man es verbinden *könnte*.

Es gibt allerdings viele existierende Flexionen, die bei uns fehlen. Allerdings will ich nicht behaupten, das sie nicht richtig getrennt werden.

-- 
Von einem iPhone gesendet und wird daher Fehler enthalten.

Am 06.03.2014 um 00:22 schrieb Werner LEMBERG <wl at gnu.org>:

> 
>>> Ich denke ersteres. Da hinreichend viele weibliche Ableitungen in
>>> der Liste sind trennt TeX die nicht vorhandenen nach
>>> Ähnlichkeitsprinzip (fast?)  alle auch richtig.
>> 
>> Ich dachte, wir gehen auf Nummer sicher und tragen die Flexionen mit
>> ein, weil wir nur dann eine sichere Trennstelle erhalten?
> 
> Im Prinzip sollte das alles in die Liste, da hast Du schon recht, aber
> das extra Eintragen kostet halt viel Zeit, die niemand hat.
> 
> aspell-Dumps sind halt leider im Allgemeinen unbrauchbar, weil so
> viele nichtexistierende Formen ebenfalls vorkommen, die wir alle
> aussortieren müßten.
> 
> 
>    Werner