[Trennmuster] leere Alternative

[Stephan Hennig]

Am 19.11.2013 22:38, schrieb Werner LEMBERG:
> 
>>> Weitere bekannte Mehrdeutigkeiten, die aber bisher nur in
>>> Zusammensetzungen auftreten:
>>> 
>>>   'Base', 'Mode', 'Page', 'Pole', 'Planes', 'Radio', 'Rate', 'Real',
>>>   'Spare', 'Ware'
>> 
>> Wobei ich mich inzwischen frage, ob bei Mehrdeutigkeiten mit
>> fremdsprachlichen Wörtern nicht grundsätzlich zugunsten des deutschen
>> Wortes entschieden werden sollte.  Wenn solche Wörter in einem Text
>> fremdsprachlich getrennt werden sollen, müssen sie als solches
>> ausgezeichnet werden, so dass andere Trennmuster verwendet werden.
> 
> Dem kann ich nicht zustimmen.  Das Wort »Hardware« beispielsweise ist
> ein vollgültiges Fremdwort im Deutschen, bei dem eben die englischen
> Sprachwurzeln noch deutlich sichtbar sind.  Es ist eine Besonderheit
> des Deutschen, nahe am Original zu trennen, und folgt man dem
> »modernen« Prinzip, ein Wort so zu trennen, wie es ausgesprochen wird
> (also »Haadwäa«), bleibt nur »Hard-ware« übrig.

Hard-ware ist unstrittig.  Ich möchte auch nicht alle Fremdwörter aus
der Liste entfernen, sondern nur bei Mehrdeutigkeiten zugunsten der
deutschen Bedeutung entscheiden.  Das hätte zwei Vorteile:

  1. Das Verhalten lässt sich leicht dokumentieren (auch wenn
     mir das hier nicht gelungen sein mag).

  2. Autoren können die fremdsprachige Trennung bei Bedarf trotzdem
     durch entsprechende Auszeichnung erreichen.


>> Zwar gibt es auch Anwendungen, bei denen eine solche Auszeichnung
>> gar nicht möglich ist.  Aber konsequent weitergedacht, müssten wir
>> dann alle englischen, französischen usw. Wörter aufnehmen.
> 
> Wieso denn das?  Wir reden von Fremdwörtern und (mehr oder weniger)
> gängigen Namen, oder?

Ich wollte nur darauf hinaus, dass wir Anwendungen, die mehrsprachige
Texte nicht unterstützen (Punkt 2 oben), nicht zu berücksichtigen
brauchen.  Denn dann müssten noch viel mehr fremdsprachige Wörter in die
Liste aufgenommen werden.


>> Mein Vorschlag lautet daher:
>> 
>>   Wales;Wa-les
> 
> Bitte nicht: Ich vermute mal, das der geographische Begriff häufiger
> vorkommt als der Nichtstandard-Genetiv des Meeressäugers – »Wals« ist
> die Normal-Genetivform, soweit ich weiß.

Ich hielte es nicht für einen schweren Makel der Trennmuster, Wa-les zu
trennen, auch wenn vom Autoren das Land gemeint ist.  Das Problem ließe
sich auf Seiten des Autoren leicht erkennen und beheben.

Viele Grüße,
Stephan Hennig