[Trennmuster] ab|s.trakt

[Werner LEMBERG]

>>   ab|s.trakt
> 
>> Was genau soll ».« hier bedeuten?  
> 
> Eine nach Rechtschreibregeln seit 1996 zulässige aber in der
> "Lokalorthographie" der Wortliste unterdrückte Trennung.

So ist aber ».« nicht definiert...

> Im "Reformduden" (24. Aufl., Mannheim 2006) finde ich keine
> Empfehlung (gelbe Unterlegung), sondern "ab|s|trakt" mit einem roten
> Trennzeichen zwischen s und t.

Ich habe auf duden.de nachgeschaut, und dort gibt's die Empfehlung.

> Wir haben jetzt ein Problem: 
> 
> * bei he·r·aus gilt einfach: traditionell = etymologisch = gut
> 
> * bei ab·s·trakt gilt aber traditionell != etymologisch:

Ja, wegen der »st«-Regel.

>   Die Trennung gemäß der Herleitung abs + trahere ist bereits in der
>   traditionellen Rechtschreibung zugunsten der st-Regel aufgegeben
>   worden (anders als bei Äs-thet). Schon die 11. Auflage des Dudens
>   (Leipzig 1934) schreibt ab|ſtrahieren (in Fraktur und mit dem
>   Lang-ſ).

Hmm.  Man hat also die lateinische Vorsilbe »ab« bzw. »ab+s« nicht als
so stark empfunden, daß es ein rundes S gerechtfertigt hätte, daher
ein Lang-S, und deswegen wohl ist die »st«-Regel stärker gewesen.

> Möchten wir die traditionelle oder die etymologische Trennung
> bevorzugen?

Also mir wäre die etymologische Trennung am liebsten.


    Werner