outlook.com, oder Microsofts Anti-Spam Strategie

[Stefan Schäfer]

Am 15.10.2015 um 19:36 schrieb Carsten:
> Am 14.10.2015 um 15:08 schrieb Stefan Schäfer:
>> Mit SPF habe ich es bisher eher nach Peer H. gehalten: "... den in 
>> meinen Augen ist SPF ein grundfalsches Konzept, ohne 
>> Daseinsberechtigung" (Ist aus seinem Postfixbuch.)
>>
> Auch ein Peer H. aus B. setzt SPF ein, allerdings mit der "?all" 
> Methode, die auch so bevorzuge.
>
>>
>> Gibts hier in der Runde Erfahrungen zu Sinn, Unsinn oder Nutzen von SPF?
>>
> Insbesondere der Ansatz mit "?all" schützt zwar niemanden effektiv vor 
> Spam oder Absenderfälschung, kann aber durchaus legitim versandte 
> Mails qualifizieren.
> Wenn Du also angibst, dass Dein Server der durch den SPF-Eintrag 
> explizit genannt ist, legitim Mails für diese Domains versenden darf,
> erhöht es die Chance, dass Deine eigenen Mails nicht im Spamordner 
> beim Empfänger landen.
> Und genau das erkennst Du dann auch in den Received-Zeilen bei MS, ein 
> Pluspunkt mehr, damit Deine Mails angenommen werden.
>
> Beste Grüße, Carsten
>
>
Genau damit habe ich inzwischen angefangen. ;-)

Gruß

stefan

-- 
www.invis-server.org

Stefan Schäfer
Ludwigstr. 1-3
63679 Schotten