[Postfixbuch-users] Aktuelle SPAM Lage

[Tobi]

Wenn der Spamassassin diese nicht erwischt, kann man ja versuchen sich
selber Regeln für den SA zu schreiben und bei solchen Links Spampunkte
vergeben lassen. Oder man könnte sich überlegen weitere
DNS-Lookup-Listen einzubauen z.B. die fresh.* bei
http://spameatingmonkey.com/lists.html
Oft haben diese Spams ja Links zu Domains, die gerade eben erst
registriert wurden
Am 10.01.2014 12:42, schrieb Carsten:
> Message: 3
> Date: Fri, 10 Jan 2014 11:53:00 +0100
> From: "Helmut Hullen" <Hullen at t-online.de>
> To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Aktuelle SPAM Lage
> Message-ID: <1W1ZiW-0RKiPo0 at fwd21.t-online.de>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
>
> Hallo Helmut,
>
> vielen Dank für Deine Antowrt.
> Ja ich Dödel hab natürlich vergessen zu sagen, dass ich auch
> SpamAssassin zusätzlich zu einem Virenscanning einsetze.
> Das Produkt "MailScanner" übernimmt ähnlich wie Amavis die Steuerung
> zum Virenscan und SpamAssassin.
> Böse Extensions kann man ebenso blockieren.
> Das Virenscanning ist aber in diesem konkreten Fall gar nicht mehr
> beteiligt, da ja kein Anhang mitgesandt wird, sondern nur ein Link auf
> Schadcode.
>
> Hier würde ich eher SpamAssassin in der Pflicht sehen, die Mail
> entsprechend zu erkennen und mindestens als SPAM zu markieren,
> allerdings wäre es in diesem Falle ja auch schöner mehr als eine reine
> "SPAM" Markierung zu haben, da es ja gefährlich ist.
> Aber SpamAssassin erkennt die Mails nichteinmal als SPAM.
>
> Dass eine Prüflösung nicht pauschal alle Links in Mails verfolgen
> kann/darf ist klar,
> da es ja vielfältige Verifizierungslinks etc. gibt, oder Spammer
> dadurch erst erkennen, dass die Mail gelesen wurde.
>
> Aber sind wir denn dieser Flut ausgeliefert?
>
>
>
>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20140110/acde573e/attachment.html>