[Postfixbuch-users] Roleaccounts: Feuer frei für alle

[Igor Sverkos]

Hallo,

bei Domains, wo postmaster@ einmal auch als normale Adresse verwendet,
eventuell sogar auf einer Internetseite angegeben und zu Crawler-Futter
wurde, beobachte ich ein ähnlich hohes SPAM-Aufkommen.

Bei Domains die eigentlich viel stärker frequentiert werden, aber diese
Role-Accounts *nie* normal verwendet wurden und daher auch nie irgendwo zum
Crawlen bereitstanden, kann ich diese Problematik nicht beobachten.

Ich finde es aber interessant, dass du Uwe auch diese Mails durch AMavis
usw. laufen lässt. Ich habe auch im Kopf, dass man genau das nicht machen
sollte, damit gerade im Fehlerfalle die Abuse-Meldung oder sonstige
Störungsnachricht beim Postmaster eingekippt werden können und auch
ankommen. Muss ich noch einmal im Buch nachlesen, oder ist das nun als
"veraltet" zu betrachten?

Und was meinst du mit prüfen, ob es den Absender und Absenderserver gibt?
Heißt das weiter, dass du keine Mails an Role-Accounts von "<>" akzeptierst
(wobei das in der Praxis bei uns kein Problem ist, es kommt ganz normaler
Spam, mit Absender)?


-- 
Ich Grüße,
Igor



Am 15. August 2013 09:28 schrieb Uwe Drießen <driessen at fblan.de>:

> Im Auftrag von Andre
> > > Am 14.08.2013 16:23, schrieb Jan Behrend:
> >
> > > 1200 SPAM Mails am Tag auf postmaster@ und abuse@ find ich komisch,
> > ich
> >
> > ich finde das nicht komisch. Ich denke, die Spammer unterscheiden nicht
> > zwischen normalen E-Mail-Adressen und abuse at .
> >
> > Mails an postmaster@ und abuse@ darf man soweit ich weiß nicht filtern.
> > Jede Spam-Mail ladet also im Postfach.
>
> Aber sicher darfst du prüfen ob es die Absenderadresse, den Mailserver
> gibt.
>
> Ich prüfe hier auch bei den Roleaccounts aber nicht ganz so streng.
> Meiner nimmt auch keine Mails aus DIALIN an.
> Und alle Mails laufen durch AMavis und und .
>
> Und ich habe nur ganz selten Mails für Postmaster und abuse usw.
> Und schon gar kein Spam.
> >
> > Die Mails müssen also menschlich ausgewertet werden. Das kostet Zeit (=
> > Geld). Da Unternehmen unter Zeit und Kosten-Druck stehen, kann ich mir
> > vorstellen, dass viele Betriebe die Mails an postmaster@ und abuse@
> > nicht annehmen, indem diese Adressen gar nicht erst eingerichtet werden.
> >
> > Die Grundidee finde ich gut, aber veraltet (meine Meinung). Der Beweis
> > dafür ist bspw., dass die RFC-Ignorant.org eingestellt wurde.
> >
> > Gruß
> > Andre
>
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Uwe Drießen
> --
> Software & Computer
> Uwe Drießen
> Lembergstraße 33
> 67824 Feilbingert
>
> Tel.: 06708660045
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users -- http://www.postfixbuch.de
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listen.jpberlin.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20130815/096ca81d/attachment.html>