[Postfixbuch-users] fremder Postmaster bestreitet wichtigkeit von backscatterern

[Ralf Hildebrandt]

* Leo Unglaub <leo at leo-unglaub.net>:
> Hallo !
> Ich bin gerade in eine Diskussion mit einem anderen Postmaster
> verstrickt. Zuerst ging es um ein komisches Verhalten seiner
> Mailserver und dann um backscatterer. Seine Server sind seit Jahren
> auf backscatterer.org gelistet aber er meint das sei kein Problem und
> diese Seite liste ihn ohne Grund und sei sowieso falsch. Hier seine
> Begründung zu meiner Feststellung das seine Server dort gelistet
> sind:
> >Ausserdem weisst der SPAM-Server KEIN Konfigurationsproblem auf.
> >Hierzu die Antwort  vom Entwickler zu backscatterer
> >"Regarding backscatterer:
> >backscatterer.org lists servers that use so called "sender
> >verification" callouts. This is generally accepted behavior, and fully
> >support by the SMTP RFC 5321. Because backscatterer.org does not follow
> >the official specifications, it has listed most (legitimate) mailservers
> >in the world. Therefore it is never used by any party for email
> >blocking, and you can safely ignore the listing. "
> Ist diese Meinung von Ihm begründet oder hat der gute Herr einfach
> nur Angst zuzugeben das er einen Fehler gemacht hat? Ich persöhnlich
> halte backscatterer für eine schlimme sache, habt ihr Irgend welche
> guten Argumente die ich da bringen könnte?

backscatterer.org ist grundsätzlich problematisch. Das beste was ich
neulich hatte war folgende Konstellation:

* Jemand aus einer Stadtverwaltung schickt Mail mit Anforderung (!)
  einer Lese-/Zustellbestätigung

* Unser Server schickt so eine

* Der Server von denen weist die Mail ab UND blacklistet uns bei
  backscatterer.org

Muss ich jetzt nix weiter zu sagen, oder?


-- 
Ralf Hildebrandt
  Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk
  Charité - Universitätsmedizin Berlin
  Campus Benjamin Franklin
  Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin
  Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962
  ralf.hildebrandt at charite.de | http://www.charite.de