[Postfixbuch-users] Rejects mit Ironports?!

[Uwe Driessen]

On Behalf Of Helga Mayer
> > From: list+postfixbuch-users at b-a-l-u.de
> > Helga Mayer schrieb:
> >>> Ist es wirklich war, daß auch im Jahr 2009 eine supertolleteure Ironport
> >>> keinen Reject einer Mail auf Basis von content-Prüfungen (!) zuläßt?
> >>>
> >>> Oder haben wir das heute in der GUI einfach nicht gefunden?
> >>>
> >>> Wie stießen nur auf Drop/Tag/Bounce -- und das kann's ja heute
> >>> eigentlichauvi nicht mehr sein.
> >>
> >> it's not a bug, it's a feature. Ironports lehnen Mails nur auf Grund der
> >> als poor oder maximal als neutral bewerteten
> >> IP Adressen in ihrer weltweiten Datenbank ab. Der Smtp Dialog kommt
> >> nicht weiter
> >> als bis zur IP. Damit gelten die Ablehnungen als politisch korrekt, weil
> >> keine Benutzerdaten einbezogen oder ausgewertet oder geloggt werden.

Tztztz und wat iss nun daran so supertoll das die Teile eine Unmenge an Geld kosten?
Ist ja wie das baracuda zeuch (ein echter Fluch) 
Stehst du drauf und fragst warum bekommst du keine Antwort.
Willste raus muß man recht masiv von Kundenseite agieren. Der ISP hatte keine chance und
war auch noch nach 5 Tagen gelistet ohne zu wissen was verkehrt gelaufen war und wer ihn
dort eingetragen hat.

> >>
> >> Danach wird angenommen. Angenommene Mails koennen nicht rejected werden.
> >
> > Wenn ich Peers Kurztest gestern richtig verstanden habe, kommt nicht mal
> > ein SMTP Dialog.
> >
> > Das ist für den einliefernden Mailserver nicht wirklich politisch
> > korrekt, weil der es erstmal einige Tage weiter versuchen muss...
> >
> >
> > Und danach wird wirklich angenommen. Später laufende Content-Checks
> > können nur noch gedroppt, -taggt oder -bounct werden.

Jop dann haben wir aber wieder die Backscatterrei denn so schnell und so gut sind die
Listen dann auch nicht 
Droppen sehr pööse 
Bouncen ebenfalls 
Bleibt also nur noch taggen 

> >
> > Damit hätten wir dann zwei supertolleteure Backscatter-Maschinen im
> > Hause stehen.
> >
> > Naja, Ironport wird uns da hoffentlich etwas genaueres zu sagen.
> 
> 
> telnet ir2.cms.hu-berlin.de 25
> Trying 141.20.1.148...
> Connected to ir2.cms.hu-berlin.de.
> Escape character is '^]'.
> 554-ir2.cms.hu-berlin.de
> 554 Your access to this mail system has been rejected due to the
> sending MTA's poor reputation. If you believe that this failure is in
> error, please contact the intended recipient via alternate means.
> Connection closed by foreign host.
> 
> Smtp or not smtp ?


Jop und was ist mit den Mailservern die erst nach dem RCP TO das reject verstehen?
Ist das nicht eigentlich irgendwo zumindest in den Empfehlungen des SMTP Protokols
festgelegt?
Zumindest ich wüste nicht was diese supertollen soviel besser wie ein sauber
konfiguriertes Postfix mit freien Listen und ein bisschen Gehirnschmalz nicht zumindest
genauso gut wenn nicht besser kann.

Da hat jemand ein schönes Paket geschnürt fragt zumindest zentral zum Abgleich auch freie
Listen ab und klebt ein dickes fettes Preisschild drauf.

Entwerfen wir doch mal auch so eine Kiste, packen das auf günstige Hardware in einem
schicken Gehäuse drauf und nehmen auch 1000 steine für das Grundmodel bis 10 Mailkonten
und dann pro mailkonto 10?, immer im 100 staffel verkauft, pro Monat.
Dann fahre ich ende des Jahres Ferrari.   
 

> 
> Gruss HM
> 


Mit freundlichen Grüßen

Drießen

-- 
Software & Computer
Uwe Drießen
Lembergstraße 33
67824 Feilbingert
Tel.: +49 06708 / 660045   Fax: +49 06708 / 661397