[Postfixbuch-users] Hardware Empfehlungen 720 Mailboxen

[Sandy Drobic]

Tobias Hadem wrote:
>> Mit anderen Worten: ein reiner Relayserver?
> 
> rischtisch
> 
>>> Maschine prinzipiell:
>>> 2 CPUs Xeon Quadcore (kleiner gibts die nicht) 3Ghz
>>> 12MB L2-Cache
>>> 4-8GB Ram
>>>
>>> Option 1:
>>> FC-Storage 3Gbit/s an IBM-Totalstorage
>>>
>>> Option 2:
>>> lokales Raid-6 mit SAS-HDDs
>>>
>>> Das Storage ist schon vorhanden, da bin ich aber was das Verhalten im
>>> Betrieb angeht nicht so wahnsinnig zufrieden, kann aber auch an einem
>>> schlechten Storage oder der Config liegen, das wissen wir noch nicht.
>>> Deshalb wäre eben eine Meinung zu den beiden Optionen gut, was vielleicht
>>> bei anderen schon läuft und schön viel Druck macht.
>> Wenn so eine Maschine nicht ausreicht, dann hast du die Ressourcen nicht
>> ausgenutzt oder einen wirklich gewaltigen Maildurchsatz. Ich tippe deshalb
>> auf eine Konfig, welche die Maschine nicht ausnutzt.
> 
> nene, die maschine existiert noch gar nicht, sie soll nur so bestellt werden, 
> ich überlege nur, was ich eben als hdd bestellen soll :-)
> klaro ist die maschine von cpu und ram vollkommen ausreichend, aber da sowohl 
> storage als auch das lokale raid etwa gleich viel kostet, wäre halt eine 
> gegenüberstellung von leistungsdaten ganz angenehm, vorrausgesetzt jemand hat 
> sich schon mal die mühe gemacht und das verglichen oder betreibt eben eines 
> davon in einem ähnlichen setup.
> 
>> Bei einem Relayserver reicht ein lokaler Storage völlig aus.
> 
> imho ist das lokale storage sogar schneller als das fc-storage, aber wissen tu 
> ich es nicht.
> gerade der kaspersky virenscanner zieht halt auch mal recht nett ressourcen, 
> und wenn dann das darunterliegende plattensystem ein flaschenhals ist und 
> grad dann belegt ist, gibt das auch schon mal verzögerungen, die halt absolut 
> nicht erwünscht sind (bei diesem kunden)

Spare bloss nicht am RAM. Je mehr RAM, desto weniger muss der Server die (im 
Vergleich zum RAM langsamen) Platten in Anspruch nehmen. Bei 6 Platten würde 
ich eher RAID 10 nehmen als RAID 6. Als Relayserver braucht der nicht viel 
lokalen Platz.

Aber wie gesagt, so eine Maschine sollte bei ordentlicher Konfig und 
Internet-Anbindung mühelos mit einer sechstelligen Zahl von Mails pro Tag 
klarkommen. Bei 10.000 Mails pro Tag dreht der Server 95% der Zeit nur 
Däumchen oder zählt Elektronenschäfchen.

-- 
Sandy

Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com