[Postfixbuch-users] Eure Meinung zu rbl-Listen

[postfixbuch@spam-hosting.com | schifti]

Ich hab noch sehr gute Erfahrung mit "cbl.abuseat.org" gemacht. Seit ca. 
3 Jahren kein false Positive.
Ich hab mittlerweile sorbs rausgenommen, da mir diese einfach zu viele 
wichtige Mails blockt, oder den Spamscore zu hoch treibt.

mfg schifti

René Freund schrieb:
> Hi,
> 
> Ich habe mich mal ne Runde durchs Internet gelesen bzgl. rbl-Listen und 
> wollte bevor ich meine Entscheidung fälle lieber mal nach Eurer Meinung 
> fragen. Es gibt ja zig rbl-Listen aber viele die ich gefunden habe sind 
> outdated laut Foreneinträgen. Die Liste von sorbs die öfters erwähnt 
> wurde, soll auch einige false/positives haben, wie z.B. hotmail etc.
> 
> Welche rbl-Listen empfehlt Ihr?
> Was ist das größte Problem von den rbl-Listen?
> 
> Ich habe mir jetzt:
> Die IX-Liste           - ix.dnsbl.manitu.net
> Und die Spamhaus-Liste - xen.spamhaus.org
> rausgesucht, da diese in jedem Forum als Standard vorausgetzt werden.
> 
> Sind die beiden Listen eurer Meinung nach ausreichend, oder gibt es noch 
> eine weitere Must-Have-Liste? In welcher Reihenfolge sollte ich sie 
> einsetzen? Stimmt es, dass die Sorbs-Liste einige unnötige F/P beherbergt?
> 
> Das ganze soll auf Servern mit
> - Debian Etch
> - Postfix 2.3.8 oder 2.1.5
> - Postgrey, amavis, sa, clam
> - Standort Deutschland. Gehostete Domains zu 90% .de
> eingepflegt werden.
> 
> Ich habe die IX-Liste mal Probeweise ~20 Minuten laufen lassen und Sie 
> hat wunderbar geblockt. Nach einer Sichtung der Blocks waren alle 
> 300-400 abgewiesenen Emails augenscheinlich Spams(merkwürdige Absender). 
> Nach dem Erfolg würde ich das nun gerne benutzen und noch 1-2 weitere 
> sinnvolle Listen nutzen (Wenn vorhanden).
> 
> Vielen Dank schonmal.
> 
> René Freund