[Postfixbuch-users] queue File write error

[Thomas Klein]

Sandy Drobic schrieb:
>
>>> Wieviel RAM/CPU hast du zur Verfügung?
>>>   
>>>       
>> Im Moment ist's noch eine Gurkenmaschine (aus meiner Sicht): Pentium3 
>> mit 1 GHZ, 512 MB RAM. So sieht's mit dem Speicher aus:
>> Mem:    516392k total,   461980k used
>> Swap:   297160k total,    18308k used
>>     
>
> Uhm... Bei meiner alten Maschine mit 2 x P3-800 und 512 MB RAM habe ich 6 
> Amavisd-new-Prozesse aktiv, das funktioniert noch einigermaßen. Genauso habe 
> ich auch nur 6 smtpd erlaubt.
>
> Das könnte bei dir doch etwas knapp werden. Was läuft sonst noch auf der 
> Kiste? Wenn da jetzt noch ein Imapserver läuft, der von mehreren Usern 
> parallel verwendet wird, dann würde ich von smtpd_proxy_filter abraten.
>
>   
Auf dem Gerät läuft sonst eigentlich nichts, früher mal ein MRTG für den 
Router, ist aber inzwischen abgeschaltet. Für das Mail-Logging läuft 
noch mailgraph und pflogsumm, sollte aber in der Summe nicht viel 
ausmachen, denk ich mal. Der Server dient nur als Relay eingehend und 
ausgehend für einen Lotus Notes Server.
>>> Und, wie gesagt, ein gesundes Verhältnis von CPU/RAM/Prozessen.
>>>   
>>>       
>> Die Nachfolge-Maschine steht schon in den Startlöchern: 1 GB RAM, 
>> Pentium4 mit 3 GHZ.
>>     
>
> Bleah, wenn möglich nimm lieber eine Maschine mit mind. 2 GB RAM und eine AMD 
> X2 oder Dualcore CPU, die ist um ein mehrfaches leistungfähiger und verbraucht 
> dabei noch weniger Strom, deine USV wird es dir danken.
>
> Wenn das nicht möglich ist, gib ihm wenigstens noch einen zusätzlichen GB RAM, 
> dann sollte proxy kein Problem sein.
>
>   
Ich halte eigentlich auch mehr von einer neuen Maschine... muss noch die 
entsprechende Person überreden, aber zumindest mehr Speicher wird 
hinzukriegen sein. Gibt's ja heutzutage für nen Apfel und ein Ei.
>> Ich sollte wohl die Anzahl der amavis-prozesse denen von postfix 
>> angleichen.... Welcher Wert sollte für diese Maschinen und die genannte 
>> Mailfrequenz passend sein?
>>     
>
> Vergleiche doch mal über einen typischen Tag, wieviele smtpd gleichzeitig 
> laufen. Wenn es mehr als 5-7 sind, würde ich bei der Hardware auf proxy 
> verzichten.
>
>   
OK, werde ich mal machen! Im Moment sieht's so aus:

log-host:~# ps aufx | grep postfix
root      4211  0.0  0.1  1916  704 pts/0    S+   22:06   0:00          
\_ grep postfix
root      3264  0.0  0.3  5436 1804 ?        Ss   18:00   0:02 
/usr/lib/postfix/master
postfix   4100  0.0  0.2  4744 1548 ?        S    21:24   0:00  \_ 
pickup -l -t fifo -u -c
postfix   4101  0.0  0.3  4780 1696 ?        S    21:24   0:00  \_ qmgr 
-l -t fifo -u -c
postfix   4103  0.0  0.3  4756 1956 ?        S    21:24   0:00  \_ 
trivial-rewrite -n rewrite -t unix -u -c
postfix   4105  0.0  0.5  6652 2980 ?        S    21:24   0:00  \_ smtpd 
-n smtp -t inet -u -c
postfix   4106  0.0  0.3  4744 1628 ?        S    21:24   0:00  \_ anvil 
-l -t unix -u
postfix   4108  0.0  0.5  6652 2976 ?        S    21:24   0:00  \_ smtpd 
-n smtp -t inet -u -c
postfix   4109  0.0  0.5  6652 2976 ?        S    21:24   0:00  \_ smtpd 
-n smtp -t inet -u -c
postfix   4113  0.0  0.5  6652 2960 ?        S    21:26   0:00  \_ smtpd 
-n smtp -t inet -u -c
postfix   4120  0.0  0.5  6652 2968 ?        S    21:27   0:00  \_ smtpd 
-n smtp -t inet -u -c
postfix   4121  0.0  0.5  6652 2960 ?        S    21:27   0:00  \_ smtpd 
-n smtp -t inet -u -c
postfix   4154  0.0  0.5  6656 2960 ?        S    21:37   0:00  \_ smtpd 
-n smtp -t inet -u -c
postfix   4155  0.0  0.5  6652 2956 ?        S    21:37   0:00  \_ smtpd 
-n smtp -t inet -u -c


Wenn ich das richtig verstehe, sind in diesem Moment 8 Zustellprozesse 
aktiv, oder?

An sich würde ich smtpd_proxy_filter schon ganz gern einsetzen, im 
Moment werden die erkannten Spams von amavis discarded, ist mir aber auf 
Dauer von der rechtlichen Seite zu heiß. Und mit amavis als 
content-Filter und D_REJECT möchte ich auch ungern zum backscatter werden.

vielen Dank & Gruss
Thomas