[Postfixbuch-users] policyd-weight: Fehlalarm?

[Robert Felber]

On Fri, Feb 08, 2008 at 07:24:04PM +0100, Peer Heinlein wrote:
> 
> Hallo Robert,
> hallo Rest der Welt.
> 
> Ich mißbrauche die Liste mal kurz als policyd-weight-Liste.
> 
> Ich habe ein Problem mit folgender Ablehnung:
> 
> /var/log/mail-20080204.bz2:Feb  3 22:15:05 weizen 
> postfix/policyd-weight[23717]: weighted check:  
> NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 NOT_IN_BL_NJABL=-1.5 
> CL_IP_NE_HELO=1.5 CL_SEEMS_DIALUP=3.75 REV_IP_EQ_HELO=-1.25 
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Feb  3 22:15:05 weizen postfix/policyd-weight[23717]: decided action=550 
> Mail appeared to be SPAM or forged. Ask your Mail/DNS-Administrator to 
> correct HELO and DNS MX settings or to get removed from DNSBLs; MTA helo: 
> lvps87-230-24-220.dedicated.hosteurope.de, MTA hostname: 
> lvps87-230-24-220.dedicated.hosteurope.de[87.230.24.220] (helo/hostname 
> mismatch); Please use DynDNS; delay: 0s

Das bereitet mir Sorgen! Sehe ich gerade das erste mal:

Policyd-weight erstellt
"lvps87-230-24-220.dedicated.hosteurope.de[87.230.24.220]" 
aus policy protocol: client_name.

Dieser sollte aber NUR dann mit einem hostname
befuellt sein, wenn PTR->A->PTR==PTR funktioniert (ansonsten
nimmt postfix "unknown" her).

Rein theoretisch haette policyd-weight also hier

a) nicht CL_IP_NE_HELO=1.5 sagen duerfen, da ja der A
   record schonmal aus dem DNS geholt wurde (wenn auch von postfix)
   oder
b) unknown[87.230.24.220] sagen muessen (was nicht in meiner
   Macht liegt)


Frage: welche policyd-weight version benutzt du (/path/to/policyd-weight -v)?


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany