[Postfixbuch-users] Spam von Yahoo; policyd-weight und postmaster

[Jan P. Kessler]

Peer Heinlein schrieb:
> Am Montag, 4. Februar 2008 schrieb Jan P. Kessler:
>
>   
>> Das Problem ist ja nicht, dass Du mehr oder weniger Ressourcen
>> brauchst, sondern dass Du die Zahl an child Prozessen zur
>> Nachrichtenannahme (smtpd childs) recht niedrig halten musst (jdf
>>     
>
> Ich habe hier auf den kleinen Relays 250 smtpd-Prozesse und hinten raus 
> kommen gerade mal 15 bei Amavis an.
>   

Hmm, In einer pre-queue Filter Konfiguration? Vielleicht habe ich ja 
etwas nicht richtig verstanden, aber was macht der 16te smtpd, der 
geforked wird, wenn alle 15 vorherigen gerade mit Amavis quatschen?


>> solange du keine e10k als relay einsetzen kannst). Ein solches Setup
>> ist eben schnell ausgelastet. beim klassischen after-queue setup habe
>> ich mehrere hundert smtpds, die erst einmal annehmen und das ganze in
>> aller ruhe an die/den
>> content-filter verfüttern.
>>     
>
> Ach. Und auf 24 Stunden gerechnet hat das dann den 10fachen Durchsatz? 
> Eben nicht.
>
> Es geht nur durch, was auch durchgeht. Nichts wird schneller oder 
> langsamer.
>   

Es geht ja nicht um Durchsatz sondern um Verfügbarkeit. Im Ernst, ich 
lasse mich gerne eines besseren belehren. Bisher habe den den prequeue 
Filter Ansatz immer als weniger robust empfunden.