[Postfixbuch-users] smtp_bind_address

[Robert Felber]

On Thu, Jun 28, 2007 at 09:34:19PM +0200, Andreas Winkelmann wrote:
> On Thursday 28 June 2007 19:47, Robert Felber wrote:
> 
> > > > > Also, IMHO koennten beide in Frage kommen, relay und smtp
> > > > > Zumindest wenn ich man 5 transport | less +/relay_transport lese.
> > > >
> > > > Wenn die Zieldomain in $relay_domains steht, dann wird $relay_transport
> > > > verwendet. Wenn es ne andere ist dann $default_transport, was auf smtp:
> > > > herauskommt.
> > > >
> > > > > (Wobei dann immernoch die Frage bleibt, wass das System da macht
> > > > > wenn als relay nexthops private addresses auftauchen)
> > > >
> > > > Wie meinst Du das? Wo konfiguriert?
> > >
> > > Zb sender_dependent_relayhost_maps
> > > domain.tld relay:[192.168.1.n]
> >
> > Err, bloedes Beispiel.
> 
> Evtl, sender_dependent_relayhost_maps mag keine Service-Namen. Nur den Host 
> als nexthop.

Hm.
 
> Um auf das Ursprungsthema zu kommen, da es keine relay_domain(s) ist, wird der 
> default_transport (smtp) genommen.
> 
> > domain1.tld relay:[192.168.1.n]
> > domain2.tld relay:[85.x.x.x.]
> >
> > [weitere Gedanken/Beispiele ausgeblendet]
> >
> > Ich komme gerade zum Schluss, dass smtp_bind_address fuer
> > relay transport so oder so unsinnig waer.
> 
> Wieso? Wenn Du zu Deinem internen relay (relay_domains) eine bestimmte 
> IP-Adresse als Absender benutzen möchtest?
> 

Ja, aber im Zusammenhang oeffentlich/private IP waers wohl quark, da sich
der Kernel eh die "passende" rauspickt. Also, waer ein
smtp_bind_address=85... bei private network relays eher unangebracht, oder
ein smtp_bind_address=192.168 wenns auch oeffentliche relays gibt.



-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany