[Postfixbuch-users] bessere Performance: hash oder mysql?

[Oskar Eyb]

Hallo,

ich habe in diesem Zusammenhang von einer Möglichkeit gelesen, über 
einen Proxy wird die MySQL Datenbank ausgelesen und eine hash-tabelle 
erstellt. Wenn man das per Cron ab und zu aktualisiert, ist das für mich 
die beste Symbiose aus beidem.

Wie geht das genau?


Thomas: Langsamer ist MySQL sicher im Vergleich, ABER: Bestimmt nicht 
"zu langsam"!

Gruß und n guten Rutsch
Oskar


Peer Heinlein schrieb am 31.12.2007 17:37:
> Am Montag, 31. Dezember 2007 schrieb Thomas Klein:
> 
>> - Welche Abfragemethode für local_recipient_maps ist die performantere,
>> hash oder mysql? Es geht um ca. 400 Einträge
> 
> Ganz klar hash, bzw. btree.
> 
>> - Domain1 wird als lokale behandelt und über transport maps an einen
>> anderen SMTP-Server (Exchange weitergeleitet). 
> 
> Dann definiere Sie bitte nicht als lokale, sondern als relay_domain, sonst 
> fällt Dir das auf die Füße. Und dann eben auch relay_recipient_maps 
> nutzen.
> 
>> Domain2 wird als virtual 
>> domain verwendet, da die Mailboxen für diese Domain (cyrus/courier) auf
>> dem Server gehostet werden. Gibt es trotzdem eine Möglichkeit, einzelne
>> Adressen der Domain1 als Mailbox laufen zu lassen und nicht an den
>> Exchangeserver weiterleiten zu lassen?
> 
> Ja, transport_maps für einzelne Mailadressen setzen und auf local: 
> verweisen.
> 
> Peer
> 
> 
>