[Postfixbuch-users] Erkennungsraten von Virenscannern

[Rainer Frey]

On Friday 12 May 2006 13:29, Peer Heinlein wrote:
> Ich war ja schon immer der Meinung, daß Antivir ein fittes Team hat
> und daß ich Sophos, Kapersky & Co nicht mag.
>
> Man lese und staune über die Testergebnisse:
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/73043

ClamAV sieht da ja ziemlich alt aus. Vielleicht sollte ich mich da doch 
mal nach einer Ergänzung / Alternative umschauen. Wie sehen die 
Erfahrungen mit Antivir mit Amavisd-new aus (Performanz, 
Speicherverbrauch, unbeaufsichtigte Updates von Programm und 
Virendefinition)? Abgesehen von Lizenzbedingungen, lohnt es sich, die 
Server bzw. Mailserver-Version anzuschauen, oder reicht die 
Workstation-Version definitiv aus? (ich weiss, dass man die 
Workstation-Version von Amavis aufrufen *kann*, mir geht es eben um die 
Handhabung und Performanz).

> Mit freundlichen Grüßen
>
> Peer Heinlein

Rainer Frey
-- 
Software Development
------------------------------------------------------
Inxmail GmbH
http://www.inxmail.de