[Postfixbuch-users] Zugriff auf den SMTP Dialog

[Kai Fürstenberg]

Patrick Ben Koetter schrieb:
> * Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:
>> On Fri, Jul 21, 2006 at 11:07:31PM +0200, Alexander Dalloz wrote:
>>> Kai Fürstenberg schrieb:
>>>
>>>> Genau das ist der Punkt bei der Aktion, die ich vorhabe: Bandbreite. Ich 
>>>> denke schon, dass ich erheblich mehr Ressourcen zu Verfügung habe, als 
>>>> so mancher Spammer (Virtueller Root-Server), und die meisten Spammer 
>>>> verwenden ja dynamische Einwählverbindungen, daher ist die Bandbreite 
>>>> schon mal gut begrenzt. Zudem kommt, dass der Server im Moment eh noch
>>>>  
>>>>
>>> [ ... ]
>>>
>>>> Gruß Kai
>>>>  
>>>>
>>> Das ist jetzt aber unfreiwillig komisch. Erstens ist so ein virtuell 
>>> abgeschirmter Sandkasten auf einer geshareten Kiste nun wahrlich keine 
>>> Ressourcenbombe und zweitens haben spammer mit ihren Dronenarmeen so 
>>> viel Power im Rücken, dass deine Kiste nicht mal mehr piep sagt, wenn 
>>> sie mal mit voller Ladung bei dir aufschlagen würden. Die Rechnung 
>>> (theoretische) 100MBit gegen vermeintlich schmalbandige spammer geht 
>>> nicht auf. Spätestens bei der nächsten (Windows) Wurmplage - und die 
>>> wird kommen - wirst du das merken.

>> Erstens das, zweitens - Spammer Aergern, mit Tarpitting?
[..]
> 
> Die Ehre lasse ich Spammern gar nicht zukommen, dass ich ihnen mit Teergrubing
> besondere Aufmerksamkeit widme. Rejecten und die gewonnene Zeit entspannt in
> einem kühlen Biergarten verbringen oder wie Gerhard Polt mal gesagt hat:
> "Einfach gar nicht ignorieren!" :)

Peers Buch Seite 203f. (2. Auflage):
"Eine pfiffige Idee, um Spammern das Leben schwer zu machen, sind so
genannte "Teergruben". [..] Die Auswirkungen für einen "teergrubenden"
Mailserver [..] sind nicht sonderlich schlimm: Einige Ports werden
belegt, aber es kostet kaum Performance oder Datentraffic. [..] Die
Auswirkungen für einen Spammer sind in der Masse verheerend: Je mehr
Mailserver teergruben, desto ineffektiver wird sein Mailversand. [..]
Alle Postmaster mit gehöriger Wut auf Spammer [..] sind herzlich
eingeladen, an einer gemeinsamen Gegenwehr des Netzes teilzunehmen!"

Aber ganz nebenbei: Wenn ich den Text bei der Hitze korrekt verstanden 
habe, wäre es mit einem SMTPD-Proxy wohl möglich. Aber den müsste ich 
dann wahrscheinlich selbst programmieren, damit die Skripte korrekt 
kommunizieren. Und wenn ich darüber nachdenke, sitze auch ich lieber im 
Biergarten ;-) .

Kai