[Postfixbuch-users] Strafbarkeit von DNSBL

[Robert Felber]

On Wed, Nov 16, 2005 at 10:34:35AM +0100, Alexander Sobottka wrote:
> Wer unbefugt (also ohne Zustimmung des Empfängers) und vorsätzlich dafür sorgt, dass eine an den Empfänger gerichtete E-Mail nicht ihr Ziel erreicht, "unterdrückt" damit die Sendung. Damit ist der Tatbestand imho erfüllt. 
> 
> Quelle: de.soc.recht.datennetze
> 
> Eine Filterung ist dies (Blacklisting) meiner Meinung nach (ich bin jedoch kein Jurist) nicht. Bin ich auf der sicheren Seite oder muss ich mir für den Fall einer Anzeige Gedanken machen.

Unbefugt - Befugnis erholen (AGBs, Vertraege, Einverstaendniserklaerungen).
           Oder: dem Kunden ermoeglichen so eine DNSBL zuzuschalten, am
           besten (unter-)schriftlich. Im Uebrigen wuerde ich anraten saemtliche
           Vertraege schriftlich abzuhandeln, zumindest wenn Geld in's Spiel
           kommt. Es ist fuer beide Seiten sehr schwer, einen elektronischen
           Vertrag einwandfrei nachzuweisen, bzw nachzuweisen, dass div.
           Einzelheiten bzw. Aenderungen o. Optionen mit einer rechtsgueltigen
           elektronischen Signatur erfolgten. Allerdings sind Vertrags-
           einzelheiten ein Fall fuers BGB (solange kein Betrug vorliegt).

           Aber - die lieben Juristen sollten sich mal mit groesseren Mail ISP
           ausseinandersetzen, die ohne Zustimmung dynamische clients blockieren
           Ich nenne mal bewusst keine Namen.

Vorsatz - liegt nicht vor. Vorsatz ist, wenn man explizit aufgrund des
          Empfaengers (mit dem ein Vertrag besteht) abblockt, bzw die Mail 
          nicht annimt.


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany