[Postfixbuch-users] Welches Betriebssystem

[Ralf Hildebrandt]

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:

> Es mag viele Gründe für Debian geben, von denen ich auch fast alle 
> anerkenne. Das will ich gar nicht diskutieren. Viele der seit Jahren 
> gebetsmühlenartig wiederholten Argumente ("Installation per apt-get" 
> etc.) sind im Falle SuSE vollständig wiederholt,

Ich sehe bei SuSE keine Installation aus dem Netz von Kommandozeile
mit Auflösen aller Abhängigkeiten.

> Diese ganzen Faktoren mal beiseite -- für mich läßt das nur den Schluß 
> zu, daß es eigentlich shitegal ist, man soll das System nehmen, daß man 
> am besten im Griff hat, denn das System ist immer nur so gut wie der 
> Administrator einerseits und die System-Configuration andererseits. Und 
> ob Debian oder SuSE, ein Apache ist Apache, ein Postfix ist Postfix und 
> auch iptables geht bei Debian oder SuSE keinerlei unterschiedliche 
> Wege.

Das stimmt.

> De facto dürfte es kaum jemanden geben, der ein Debian-System 
> tatsächlich "stable" betreibt, weil Debian schlichtweg sonst VÖLLIG 
> veraltet ist und keinesfalls auf aktueller Hardware läuft.

Jo.

> Aber was ist in zwei Jahren? Der Sarge-Nachfolger ist noch nicht da, 
> Netzwerkkarten mit 100 MBit gibt`s nicht mehr, die neuen Interfaces 
> kennt der Sarge-Kernel nicht, neue RAID-Controller ebenfalls nicht, die 
> neuen Boards auch nicht...

Kernel backen wir uns hier eh selber, weil wir den Debiankerneln nicht
trauen (genausowenig wie den SuSE und RH Kerneln)
 
> In zwei Jahren werde ich also wieder alles aus 
> unstable/testing/backported zusammenschustern müssen und mir einen XXXX 
> ärgern, wenn ich im Rechenzentrum mit Orginal-CDs nicht klarkomme, 
> sondern alles mögliche zusammensuchen und dazuladen muß.

Mit Debian brauchst Du keine CDs

> Oder man ist so realistisch zu sagen, daß man ehrlicherweise sowieso 
> alles auf unstable/testing laufen läßt -- dann aber bitte auch nicht 
> mehr dieses ewige stable-stable-stable-Argument wiederholen und 
> anbringen. Das Zeug ist nicht mehr und nicht weniger stable als eine 
> gute andere Distri.

Mit stable kauft man sich den Solaris/HP-UX Effekt ein: 
Es ist so unglaublich stable, dass alles aber auch alles veraltet ist.

> > BackEnd aus. Wenn das gut geht - wird mein Woody in der DMZ auch in
> > Sarge gewandelt.
> 
> Was passiert, wenn Du einen neuen Rechner in zwei Jahren benötigst?
> 
> Wechselst Du dann wieder zurück?

Wozu? Er belibt einfach auf testing.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de