[IMI-List] [0378] Studien: EU-Syrien-Politik + Bundeswehr-Comic / Artikel Libyen

[IMI]

---------------------------------------------------------
Online-Zeitschrift "IMI-List"
Nummer 0378 .......... 15. Jahrgang ........ ISSN 1611-2563
Hrsg.:...... Informationsstelle Militarisierung (IMI) e.V.
Red.: IMI / Jonna Schürkes / Jürgen Wagner
Abo (kostenlos).. https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/imi-list
Archiv: ....... http://www.imi-online.de/mailingliste.php3
----------------------------------------------------------

Liebe Freundinnen und Freunde,

in dieser IMI-List findet sich

1) Der Hinweis auf zwei neue IMI-Studien. Eine über die 
imperial-neoliberale europäische Nachbarschaftspolitik gegenüber Syrien; 
die zweite beschäftigt sich mit dem Comic, „Wave and Smile“, das sich um 
den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr dreht;

2) Ein neuer IMI-Artikel zur Situation in Libyen.


1) Neue IMI-Studien: EU-Syrien-Politik und Bundeswehr-Comic

Ende Mai 2012 wurde erstmals bekannt, dass unter maßgeblicher deutscher 
Beteiligung hierzulande die Planungen für einen marktradikalen Umbau 
Syriens nach dem Sturz des Präsidenten Baschar al-Assad bereits auf 
Hochtouren angelaufen seien. Die folgende Studie beschreibt darüber 
hinaus, wie und mit welchen Mitteln die Europäische Union schon seit 
vielen Jahren die neoliberale Zurichtung des Landes forciert hat und 
welch verheerende Folgen dies hatte:

IMI-Studie 2012/12
Imperialer Neoliberalismus: Syrien und die Europäische Nachbarschaftspolitik
http://www.imi-online.de/2012/08/06/imperialer-neoliberalismus-syrien-und-die-europaische-nachbarschaftspolitik/ 

Jürgen Wagner (6. August 2012)



„Wave and Smile“ heißt ein kürzlich veröffentlichter Comic über den 
Bundeswehr-Einsatz in Afghanistan. Da dem Comic in den Medien breite 
Aufmerksamkeit und viel Berichterstattungszeit eingeräumt wurde, 
beschäftigt sich die folgende Studie kritisch mit den darin verbreiteten 
Inhalten:

IMI-Studie 2012/13
Wave and Smile: Comics ziehen in den Krieg
Das gezeichnete Schlachtfeld: Die Story – Der Hintergrund – Die Produktion
http://www.imi-online.de/2012/08/06/wave-and-smile-comics-ziehen-in-den-krieg/ 

Michael Schulze von Gasser (6. August 2012)


2.) IMI-Artikel zu Libyen

IMI-Analyse 2012/016 - in: AUSDRUCK (August 2012)
Die Verstetigung des Bürgerkrieges in Libyen: Zwei Armeen, zwei 
Polizeien, unzählige Milizen
http://www.imi-online.de/2012/08/03/die-verstetigung-des-burgerkrieges-in-libyen-zwei-armeen-zwei-polizeien-unzahlige-milizen/ 

Jonna Schürkes (3. August 2012)

In der Bewertung der Wahlen zum Allgemeinen Nationalkongress in Libyen 
vom 7. Juli 2012 sind sich die westlichen Regierungschefs und die UN 
einig: die Außenbeauftragten der Europäischen Union Ashton, der Leiter 
der UN-Mission in Libyen (UNSMIL), zahlreichen europäischen 
Regierungschefs, die US-Außenministerin Clinton, UN-Generalsekretär Ban 
Ki-moon etc. – alle nannten die Wahlen einen Meilenstein auf dem Weg 
Libyens zu einer Demokratie, beglückwünschten die libysche Bevölkerung 
zu den friedlichen und geordneten Wahlen und den Nationalen Übergangsrat 
(NTC) für die hervorragende Vorbereitung und Durchführung. Die Tatsache, 
dass ein Hubschrauber mit Wahlunterlagen abgeschossen wurde, einige 
Wahlbüros wegen Angriffen durch „Störer“ geschlossen worden waren, 
Stimmzettel verbrannt wurden, Milizen versuchten, im Vorfeld die Wahl 
durch die Blockade von Verbindungsstraßen und Ölraffinerien zu 
verhindern[1] und der Nationalkongress kaum Entscheidungsgewalt hat, da 
ihm kurz vor den Wahlen seine zentrale Aufgabe – die Ernennung einer 
verfassungsgebenden Versammlung – entzogen wurde[2], tat der 
Begeisterung kaum Abbruch. Die Ereignisse führten vielmehr dazu, dass 
sowohl die EU, die USA als auch UNSMIL ankündigten, die künftige 
libysche Regierung dabei zu unterstützen, „Sicherheit“ und „Stabilität“ 
herzustellen. So erklärten die EU-Außenminister auf einem Treffen am 23. 
Juli 2012: „Die EU erkennt die ernsten Herausforderungen, denen sich 
Libyen im Bereich der Sicherheit gegenübersteht, an. Die EU wiederholt 
ihre Bereitschaft, weitere Unterstützung, wenn nötig auch im Rahmen der 
GSVP, in den Bereichen der Sicherheit und des Grenzmanagements zur 
Verfügung zu stellen. Die EU wird dies in enger Zusammenarbeit mit den 
jüngst in Libyen gewählten Autoritäten, der UN-Mission in Libyen 
(UNSMIL) und dem Rest der Internationalen Gemeinschaft tun. Die 
Errichtung von sicheren und stabilen Grenzen ist der Schlüssel zur 
Sicherung einer wohl koordinierten Migration. Die EU betont die 
Bedeutung der Entwaffnung, Demobilisierung und Reintegration im 
Anschluss an den Konflikt und wiederholt im Einklang mit der 
UN-Resolution 2017 (2011) seine Befürchtungen bezüglich der Verbreitung 
von Waffen und ähnlichem Material. Sie betont die Notwendigkeit einer 
Reaktion, die auf einer engen Zusammenarbeit mit internationalen 
Partnern und Ländern in der Region beruht, und weist auf die Bedeutung 
der EU Sahel-Strategie hin.“[3]

Sehr ähnlich liest sich ein Briefing des Leiters der UN-Mission in 
Libyen (UNSMIL), Ian Martin, vom 18. Juli 2012. Das vorrangigste 
Problem, das in Libyen nun zu lösen sei, sei die Sicherheit. Dies könne 
nur durch professionelle Sicherheitskräfte erreicht werden, die vor 
allem die „Grenzen nach Süden gegen den Handel von Waffen, Drogen und 
Menschen, illegale Migration und die Verbreitung der Transnationalen 
Kriminalität in der Sahel-Zone zu sichern hätten“[4]. Martin machte in 
seinem Briefing allerdings auch klar, dass in den letzten Monaten sowohl 
von UNSMIL als auch vonseiten der EU schon einiges in diesem Bereich 
passiert sei.


Bordermanagement und Sicherheitssektorreform

Lange bevor der Kampf zwischen dem Gaddafi-Regime und den Aufständischen 
entschieden war und während die Rebellen mit Luftangriffen durch die 
NATO und Ausrüstung und Ausbildung unterschiedlicher Staaten im Krieg 
gegen Regierungstruppen unterstützt wurden, hatten zahlreiche Akteure 
sich darüber Gedanken gemacht, wie „Stabilität“ und „Sicherheit“ in 
Libyen nach dem Regimewechsel herzustellen sei. Im September 2011 
argumentierten James Rogers und Luis Simón von der „Group on Grand 
Strategy“ beispielsweise, die EU sei aufgrund ihrer politischen und 
militärischen Ressourcen, ihrer Erfahrungen beim Aufbau von 
Sicherheitskräften und ihrer historischen Verbindung zu Libyen 
prädestiniert, eine leitende Rolle bei der Transition und vor allem der 
Stabilisierung des Landes zu spielen.[5] Ähnlich argumentiert Patryk 
Pawlak in einer Gemeinschaftsproduktion des Center for Transatlantic 
Relations, der Stiftung Wissenschaft und Politik, der Deutschen 
Gesellschaft für Auswärtige Politik u.a. vom Ende letzten Jahres: „Die 
Vielzahl von Missionen, die die EU in der Vergangenheit realisierte und 
aufgrund der Breite der ihr zur Verfügung stehenden Instrumente (z.B. 
diplomatische, wirtschaftliche, politische) machen eine Unterstützung 
[im Bereich der Sicherheitssektorreform] in Libyen sehr wahrscheinlich“.[6]

Prioritär erscheint der EU derzeit vor allem die Sicherung der Grenzen. 
Anfang März 2012 wurde eine 10-köpfige Erkundungsmission für das 
Grenzmanagement entsandt, die von Italien geleitet wurde und vor allem 
in Tripolis stationiert gewesen sein soll.[7] Insgesamt ist wenig 
bekannt darüber, was die „Experten“ in Libyen trieben, wahrscheinlich 
haben sie unter anderem die nun geplante Grenzmission vorbereitet, von 
der allerdings bisher weder bekannt ist, welches Mandat geplant ist, 
noch wo sie stationiert sein soll.[8] Auch wenn sowohl auf dem 
EU-Außenministertreffen vom 23. Juli 2012 als auch bei der Eröffnung des 
Büros der EU-Delegation in Tripolis deutlich gemacht wurde, dass die EU 
sich an der Herstellung von „Sicherheit“ und „Stabilität“ beteiligen 
will, so sind bisher keine weitergehenden Planungen zur Unterstützung 
einer „Sicherheitssektorreform“, die sich in der Regel auf die 
Ausbildung und Ausrüstung von Soldaten und Polizisten beschränkt, 
bekannt. Allerdings entsandten sowohl Italien[9] als auch Frankreich[10] 
jeweils Militärberater und –ausbilder, die bereits seit Monaten Soldaten 
für die libyschen Sicherheitskräfte ausbilden. Auch die USA sendeten 
bereits nicht-letale Ausrüstung und Ausbilder, die vor allem Soldaten 
für die Bewachung der Grenzen ausbilden sollen.[11]

Die Formulierung einer Sicherheitsstrategie und die Strukturierung des 
neuen Verteidigungs- und Innenministeriums hat die UN-Mission 
unternommen, mit dem erklärten Ziel, die Voraussetzungen dafür zu 
schaffen, dass sowohl die Armee, als auch die Polizei von zivilen 
Institutionen überwacht werden. Man sieht: Viele Akteure basteln schon 
an unterschiedlichen Enden, um die Sicherheitskräfte in Libyen in ihrem 
Sinne zu formen. Dabei ist noch vollkommen offen, wer die künftigen 
Sicherheitskräfte bilden wird: bisher kämpfen zwei Armeen, zwei 
Polizeien und unzählige Milizen um die Macht – sehr zum Leidwesen der 
libyschen Bevölkerung.


Die Macht der Milizen

Seit dem Beginn des bewaffneten Aufstandes in Libyen haben sich 
zahlreiche bewaffnete Gruppen gebildet, deren gemeinsames Ziel – die 
Abschaffung des Regimes Gaddafis - erreicht ist und die sich seither 
gegenseitig bekämpfen und tatsächliche oder vermeintliche Anhänger 
Gaddafis verfolgen, töten, misshandeln oder inhaftieren, wie ein 
kürzlich erschienener Bericht von amnesty international belegt.[12]

Das Verhältnis zwischen dem Nationalen Übergangsrat (NTC) und den 
Milizen ist ambivalent. Einerseits hat sich der Machtkampf zwischen 
beiden Akteuren seit der Vertreibung der Truppen des ehemaligen Regimes 
aus Tripolis ständig verschärft, andererseits greift das NTC immer 
wieder auf die Milizen zurück. In der ersten Phase nach der 
schrittweisen Vertreibung der Truppen des Regimes Gaddafis waren ihre 
Aufgaben vor allem, die Rückkehr dieser Truppen zu verhindern. Seither 
haben die Milizen allerdings für einzelne Regionen zahlreiche Aufgabe 
übernommen: So akzeptiert der NTC bisher, dass die Grenzen Libyens 
faktisch unter einzelnen Milizen aufgeteilt sind und von ihnen überwacht 
werden. Die Bewachung von Gefängnissen, in denen viele, die während des 
Krieges gefangen genommen wurden, bis heute inhaftiert sind, wurde 
teilweise aktiv vom NTC an die Milizen übergeben, ebenso wie die 
Kontrolle und Sicherung der Ölfelder und -industrien. Selbst bei der 
Durchführung der Wahlen spielten die Milizen eine wichtige Rolle: In 
Bengasi beispielsweise wurden die Stimmzettel in der Zentrale der 
stärksten Miliz der Stadt ausgezählt.[13]

Andererseits ist es das erklärte Ziel des NTC und auch der UN[14], einen 
Großteil der Milizen zu entwaffnen, zu demobilisieren und zu 
reintegrieren und nur einen geringen Anteil in die Armee und die Polizei 
aufzunehmen. Geplant ist eine Armee, die ca. 100.000 Soldaten umfassen 
soll (die Armee unter Gaddafi hatte ca. 76.000 aktive Soldaten und 
40.000 Reservisten[15]), für die Polizei scheint es noch keine 
konkreteren Planungen zu geben, zuständig in der UNSMIL für den Aufbau 
der Polizei ist allerdings der deutsche ehemalige Bundespolizist Walter 
Wolf.[16]

Außer der anvisierten Größe der Armee scheint es allerdings kaum 
Einigkeit darüber zu geben, wie die Armee aussehen sollte. So plädieren 
die einen dafür, die Armee Gaddafis zu reformieren und Teile der 
Armeeführung zu übernehmen. Allerdings weigern sich die Milizen, sich in 
die alten Armeestrukturen integrieren zu lassen, zumal dem 
Verteidigungsminister Usama al-Dschuwaili zufolge „nur“ 25% der Soldaten 
aus den Reihen der Milizen rekrutiert werden sollen, die restlichen 
sollen entwaffnet und demobilisiert werden. Angesichts dessen, dass es 
Schätzungen zufolge 215.000 revolutionäre Kämpfer gibt, eine erheblich 
Zahl.[17] Teile der Milizen aus Misrata und Zintan wollen auf der 
Grundlage des „National Shield“, ein Zusammenschluss verschiedener 
„Revolutionärer Brigaden“[18], die neue Armee gründen, was allerdings 
von Milizen vor allem im Osten des Landes wiederum abgelehnt wird. Neben 
dem „National Shield“, das sich inzwischen formell unter der Kontrolle 
des Verteidigungsministeriums des Übergangsrates befindet, gibt es einen 
weiteren Zusammenschluss von bewaffneten Gruppen, die „Supreme Security 
Committees“ (SSC) – unter der Kontrolle des Innenministeriums. Die SSC 
umfassen 90.000 bis 100.000 Kämpfer. Diese sind in Brigaden organisiert, 
die jeweils meist aus Angehörigen einer Miliz bestehen. Sie verstehen 
sich als eine Art Gendarmerie und werden als möglicher Vorläufer einer 
Polizei gesehen[19], wobei andererseits auch die Polizei aus Zeiten des 
Gaddafi-Regimes weiterhin besteht.

Insgesamt dürfte es schwierig werden, die bewaffneten Kämpfer, die weder 
in die Armee noch in die Polizei übernommen werden, zu entwaffnen. Zum 
einen wurden sie u.a. von eben jenen Akteuren für den Kampf gegen das 
Gaddafi-Regime bewaffnet, die sie nun von der Abgabe der Waffe 
überzeugen wollen. Zum anderen scheint die Integration in die alten 
Sicherheitskräfte unrealistisch, müssten sich die Kämpfer ausgerechnet 
denjenigen unterordnen, die sie wenige Monate zuvor erfolgreich bekämpft 
hatten. Sie gewaltsam zu entwaffnen, dürfte allerdings auch nicht 
funktionieren, sind sie doch mittlerweile gut organisiert und im Besitz 
riesiger Waffenbestände.


Eine hochgerüstete Gesellschaft

Libyen ist nicht erst seit dem Aufstand der Rebellen gegen das 
Gaddafi-Regime ein enorm hochgerüstetes Land. Wie viele und welche 
Waffen derzeit in Libyen kursieren und von dort aus in die Nachbarländer 
gelangen, ist kaum abzuschätzen, die bekannten legalen und illegalen 
Waffenlieferungen sowohl an das Gaddafi-Regime als auch an die Rebellen 
ermöglichen allerdings eine Ahnung vom Ausmaß der Verfügbarkeit von Waffen.

Vom Ende der Sanktionen, mit denen das Gaddafi- Regime zwischen 1992 und 
2004 belegt war, bis zum Beginn der Revolte im Februar 2011 und der 
erneuten Verhängung eines Embargos haben nicht nur Mitgliedsstaaten der 
Europäischen Union großzügig Waffen geliefert. Laut dem 
Rüstungsexportbericht der EU wurden 2009 Waffenexporte in Höhe von 342,7 
Mio. €, 2010 in Höhe von 293,9 Mio. € genehmigt. Dabei handelte es sich 
in erster Linie um Überwachungstechnologien, gepanzerte Fahrzeuge und 
vor allem Kleinwaffen – alles Waffen, die während des Aufstands gegen 
die Rebellen eingesetzt wurden. Neben diesen eindeutig als 
Waffenexporten deklarierten Lieferungen hat es wohl zahlreiche weitere 
Lieferungen gegeben. So wurden beispielsweise 7.500 Revolver und 659 
Gewehre 2009 aus Italien nach Libyen geliefert, die allerdings nicht in 
den Jahresberichten über den Waffenexport der EU auftauchten.[20] Ebenso 
wenig die nach dem Sturz Gaddafis gefundenen neuen G36-Gewehre, 
hergestellt von Heckler und Koch in Baden-Württemberg, für die keine 
Exportgenehmigung vorlag und von denen noch unklar ist, wie diese 
überhaupt nach Libyen gelangen konnten.[21]

Nach dem Beginn des Aufstandes im Februar 2011 wurde erneut ein 
Waffenembargo verhängt, allerdings wurden bereits Mitte März mit der 
Resolution 1973 Waffenlieferungen nach Libyen – wenn sie dem Schutz der 
Zivilbevölkerung dienen – erneut explizit genehmigt, Bedingung war 
allerdings die Absegnung durch den UN-Generalsekretär. Im Folgenden 
wurden erneut vor allem Kleinwaffen geliefert, nur diesmal an die andere 
Seite – an die Rebellen, um sie bei dem Sturz des Gaddafi-Regimes zu 
unterstützen. Ein Bericht der UN vom Februar 2012 zeigt das Ausmaß der 
Lieferungen, wobei neben nicht-letalen Ausstattungsgegenständen (Westen, 
Helme, Uniformen etc.) vor allem Kleinwaffen aus Frankreich, den 
Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar, Albanien und dem Sudan an die 
Aufständischen geliefert wurden. Nur wenige der Lieferungen wurden durch 
den UN-Generalsekretär autorisiert, weshalb es erneut nicht einmal 
Schätzungen darüber gibt, wie viele in dieser Zeit nach Libyen 
gelangten.[22]


Fazit

Die Entwaffnung, Demobilisierung und Reintegration der zuvor vom Westen 
bewaffneten Milizen spielt in der Rhetorik der EU, aber auch der UN eine 
große Rolle und wird im Zusammenhang mit der Herstellung der Sicherheit 
für die libysche Bevölkerung immer wieder genannt. Konkrete Pläne, wie 
eine solche Entwaffnung stattfinden könnte, gibt es aber offensichtlich 
nicht. Die Milizen sind nicht gewillt, die einmal durch Waffengewalt 
erlangte Macht wieder abzugeben, vor allem nicht, zugunsten derjenigen 
Kräfte, die sie zuvor bekämpften. So wird der nun gewählte Kongress – 
selbst wenn er die Milizen nicht weiter zur Bewachung der Infrastruktur, 
Gefängnisse, Grenzen etc. einsetzen sollte – kaum eine Chance haben, 
eine Entwaffnung und Demobilisierung durchzuführen.

Die Erfahrungen – in Afghanistan, in Somalia, in der Sahel-Zone etc. - 
zeigen, dass für die Europäische Union, aber auch für andere Akteure der 
„Internationalen Gemeinschaft“ Herstellung von Stabilität und Sicherheit 
bedeutet, eine Regierung zu etablieren, von der man erwartet, sie würde 
wesentliche Wünsche des Westens umsetzen und dieser Sicherheitskräfte an 
die Hand zu geben. Dabei werden Versuche von NGOs aber auch mancher 
UN-Organisationen, mühsam einige Waffen einzusammeln, durch die 
Ausrüstung dieser neuen Sicherheitskräfte konterkariert. Jetzt, wo die 
ersten Wahlen stattfanden, die zur Folge haben, dass die Internationale 
Gemeinschaft zukünftig behaupten kann, die Regierung in Tripolis agiere 
im Interesse der libyschen Bevölkerung, steht dieser Form des 
Krisenmanagements nicht mehr im Wege.

Welche Zukunft sich Pierre Razoux vom NATO Defense College für Libyen 
ausmalt, lässt jedoch nichts Gutes hoffen: „Das wahrscheinlichste 
Szenario, mit dem eine Aufspaltung des Landes oder ein Rückfall in den 
Bürgerkrieg vermieden werden kann, ist die ‚Pakistanisierung‘: eine 
faktische Allianz zwischen Islamisten und Nationalisten, mit Stämmen, 
denen eine beachtliche Autonomie zugestanden wird. Dies würde ein System 
schaffen, in dem das Militär, zusammen mit den Geheimdiensten und den 
Sicherheitskräften, welche zusammen die dominierende Macht auf 
institutioneller Ebene bilden würden, diese würden dann von einer 
islamischen Bewegung kontrolliert werden. Die politische Dominanz [der 
islamischen Bewegung] basiert darauf, dass sie die Kraft ist, der am 
ehesten zugetraut wird, eine Alternative sowohl zum alten 
Ghaddafi-Regime als auch zur „postkolonialen Domination“, die von vielen 
Libyern gefürchtet wird, sein zu können.“[23]


Anmerkungen:

[1] Libyan militias shut down 3 oil refineries in east, Associated 
Press, 06.07.2012.

[2] Bernhard Klaus: „In großen Zahlen demokratisch wählen gegangen“: EU 
erklärt die Wahlen in Libyen zum Erfolg – was gewählt wurde, bleibt 
jedoch unklar, IMI-Standpunkt 2012/037.

[3] Council of the European Union: Council Conclusion on Libya, 3183rd 
Foreign Affairs Council meeting, 23.07.2012.

[4] Briefing by Mr Ian Martin SRSG for Libya - Meeting of the Security 
Council 18 July 2012, URL: http://unsmil.unmissions.org.

[5] James Rogers und Luis Simón: After Libya - Consequences, futures and 
options, European Geostrategy, 19.09.2011.

[6] Patryk Pawlak: From Protecting to Rebuilding: The EU’s Role in 
Libya, in: Eva Gross, u.a.: Preventing Conflict, Managing Crisis, 
Washington 2011.

[7] EAD: EU launches a needs assessment mission for border management in 
Libya, Pressemitteilung, 02.02.2012

[8] EU/Libya: Planning starts for border assistance mission, in: 
European Diplomacy and Defence, Nr. 532, 19.07.2012. Der libysche 
Nationale Übergangsrat ist Angaben von Hansjörg Haber, Leiter des 
zivilen Planungs- und Durchführungsstabes im EAD, zufolge vor allem an 
einer Entsendung der Mission an die Südgrenze interessiert, was die EU 
allerdings zumindest im Mai 2012 ablehnte, da sie sich dazu logistisch 
nicht in der Lage fühlte (ISS: Parliamentary Update (SEDE), 29.05.2012).

[9] Italy and Libya move to re-establish old friendship, BBC-News, 
04.02.2012.

[10] Libya and France agree to boost military cooperation, border 
security, al-arabiya news, 26.02.2012.

[11] Office of the Special Coordinator for Middle East Transitions: U.S. 
Government Assistance to Libya, Factsheet, 20.07.2012.

[12] Amnesty International: Libya - Rule of law or rule of militias, 
05.07.2012

[13] Nicolas Pelham: Rivalries for authority in Libya, NOREF Report, 
Juni 2012.

[14] UN welcomes re-integration of Libyan militias into national army, 
Europe-Online, 04.01.2012, URL: http://en.europeonline-magazine.

[15] Vranckx, An u.a.: Lessons from MENA – Appraising EU transfer of 
military and security equipment to the Middle East and North Africa, 
Gent, November 2011, S. 17.

[16] Bernhard Klaus: EU-Grenzschutzexperten reisen nach Libyen, 
IMI-Standpunkt 2012/013.

[17] Frederic Wehrey: Libya’s Militia Menace – The Challenge After the 
Elections, 15.Juli 2012.

[18] Zum Unterschied zwischen Milizen und Revolutionären Brigaden siehe: 
Small Arms Survey: Armed Groups in Libya - Typology and Roles, Research 
Notes, Nr.18, Juni 2012.

[19] Frederic Wehrey: Libya’s Militia Menace – The Challenge After the 
Elections, 15.Juli 2012.

[20] Vranckx, An u.a. 2011.

[21] Deutsche Sturmgewehre in Libyen gefunden, tagesschau 31.08.2011

[22] Christoph Marischka: Proliferation, Destabilisierung und der Schutz 
der Zivilbevölkerung: UN-Bericht zu Ablauf und Folgen des 
Libyen-Krieges, IMI-Standpunkt 2012/027.

[23] Pierre Razoux: Towards a Copernican Revolution in the MENA Region, 
NDC Research Reports, Juni 2012.

-- 
Informationsstelle Militarisierung (IMI) e. V.
Hechingerstrasse 203
72072 Tübingen
Telefon: +49 7071 49154
Telefax: +49 7071 49159
E-Mail: imi at imi-online.de
Internet: www.imi-online.de