[FoME] Daniel Blank: Medienhilfe-Debatte

[Radiobridge at aol.com]

Die Gedanken Daniel Blanks zu Finanzierungserfordernissen bei  Produktion 
und Verbreitung von Medienerzeugnissen, sowie seine Hinweise auf  
Trainingslücken bei Medienmachern hinsichtlich des ausgewogenen Umgangs mit  
Finanzierungsangeboten sind aus meiner Erfahrung zutreffend  für Medienmärkte im Süden 
u n d im Norden. 
 
Die Debatte ging aber aus von dem, wie ich fand, fragwürdigen  
Trainingsangebot einer Firma am 10.01.2013 auf der FOME-Liste, die in  erster Linie 
internationalen Werbekunden Dienstleistungen anzubieten  scheint:
 
Auf _http://www.plural-mediaservices.com/kreativ/_ 
(http://www.plural-mediaservices.com/kreativ/)   ist zu lesen: "Plural  Media Services steht für 
kreative Exzellenz in entstehenden Märkten. Unsere  Zusammenarbeit mit 
Agenturen vor Ort garantiert eine zielorientierte und  gleichzeitig innovative 
Kommunikation Ihres Anliegens in der Region Ihrer  Wahl."
 
Auf _http://www.plural-mediaservices.com/uebersicht/_ 
(http://www.plural-mediaservices.com/uebersicht/)  heisst es: "So  rasant sich die 
Medienlandschaft in Ländern wie Irak, Sudan oder Afghanistan  entwickelt, so rasant steigt 
auch die Nachfrage nach Gütern und Leistungen. Doch  trotz ihres enormen 
Potentials sind diese Märkte oft schwer zu erschließen. Für  die 
Werbekommunikation in diesen Ländern bedeutet das: Es existieren meist weder  
Informationen noch Vermittler, die die Umsetzung einer Kampagne möglich  machen."
 
Hier ist das Wort gefallen, das uns Medienmacher aufhorchen lassen  sollte: 
WERBEKOMMUNIKATION.
 
"Werbekommunikation" beschreibt nach meiner Meinung exakt, wozu  
Medienförderung verkommen kann.
 
Klaus Jürgen Schmidt
_http://www.radiobridge.net/mediendebatteB.html_ 
(http://www.radiobridge.net/mediendebatteB.html) 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/fome/attachments/20130123/85bd8026/attachment.htm>