[Debatte-Grundeinkommen] Nein zu Bündnis Grundeinkommen-Themen im Netzwerk und Nein zu einem 5. Def. Kriterium (Re: Debatte-Grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 137, Eintrag 13)

[Snake]

Hallo ihr Lieben,

zu Eric,

leider sehe ich deinen Vorschlag sehr kontraproduktiv für das Netzwerk
Grundeinkommen als Institution. Die Statuten des Netzwerk Grundeinkommen
um eine 5. reaktionäre zu ergänzen, könnte das ganze Netzwerk zerstören.

*1.* Das Netzwerk Grundeinkommen hat sich über die Jahre hinweg einen
Namen und Allianzen geschaffen und ist in wissenschaftliche Arbeiten mit
den 4 Kriterien hineingeflossen. Jegliches Arbeitsmaterial wäre veraltet
und müsste neu gedruckt und jegliche Arbeit und jeglicher Artikel wäre
damit hinfällig.

*2.* Die Begrenzung der 4 Kriterien ist wichtig und deckt alles
Notwendige für eine /Definition/ ab.

*3. *Dein Vorschlag entspricht leider keinem allgemeinen
Definitionskriterium, sondern der eher eines gewissen Modells oder einer
Rahmenbedingung. Das Netzwerk Grundeinkommen und seine Statuten, sind
aber allgemeingültig und nicht speziell als einzelnes Modell gedacht.
Sondern behandeln das BGE maximal wissenschaftlich.

Damit würde der Begriff des BGE in der Diskussion und die ganze
bisherige Aufklärungsarbeit verzerrt.

Jetzt wo es zur Sache geht, jetzt wo es in aller Munde ist, würde das
alles kaputt machen für das wir kämpfen.

*4.* Das BGE soll nach dem Netzwerk Grundeinkommen ein Menschenrecht
sein. Hängt es wie in deinem Vorschlag davon ab, ob es der Einzelne
möchte oder nicht, dann verliert es diesen Anspruch für alle zu sein.

*5.* Ich schätze die Institution des Netzwerk Grundeinkommen sehr. Da
sie wissenschaftlich und sachlich und nicht abhängig von irgendwelchen
idealistischen oder reaktionären Ansätzen ist.

Darum bitte ich euch, diese wirklich starke Institution Netzwerk
Grundeinkommen nicht zu schwächen und den /Begriff/ des BGE zu verwässern.

Wir haben es nun geschafft über lange Jahre in vielen Bewegungen und
anderen Initiativen und Partnern die 4 Kriterien zu etablieren und
Partnerschaften einzugehen.

Das Netzwerk Grundeinkommen bildet das Fundament von allem. Wird dieses
Fundament und die dazugehörigen Allianzen mit idealistischem und
reaktionärem mittels Definitionsänderung geschwächt und die ganzen
Allianzen zerstört, wäre das sehr schlimm.

Und wenn ihr die Definition ändern wollt, dann tut es doch bei einem der
Partner wie Bündnis Grundeinkommen oder bei attac, welche die
politischere Adresse wären.

*/_Mein Vorschlag:_/*

_/Gute Argumentation statt an Grundpfeilern zu sägen:/_
Lasst uns doch bitte um gute Argumentationen bemühen, die auf den 4
Statuten bauen und weitere Rahmenbedingungen hinzuzunehmen, welche aber
nicht die Definition als solches angreifen.

Ansonsten wäre das, wie gesagt, eher wohl bei einer politischen
Initiative wie Bündnis GE oder attac aufgehoben.
http://www.buendnis-grundeinkommen.de/
https://www.grundeinkommen-attac.de/grundeinkommen/

PS: Butterwegge ist ein Populist in Sachen BGE und er bezieht sich immer
nur auf irgendwelche anderen Modelle die ihm gerade passen.. Bsp:
Straubhaar. Das hat aber rein garnichts mit der Definition zu tun.
_
__/Bessere Öffentlichkeitsarbeit:/_
Lasst uns doch lieber an der Öffentlichkeitsarbeit des Netzwerk
Grundeinkommen arbeiten, denn daran hapert es massiv, dass in der
öffentlichen Diskussion immer noch nicht das Netzwerk GE als Grundlage
genommen wird, sondern ein schwammiger BGE Begriff den sich jeder selbst
zurecht legt.

Ziel sollte es sein, dass in Fernsehdebatten über die 4 Statuten
gesprochen wird, statt über GE Modelle, die unter dem Existenzminimum
liegen.


_/Wikipedia-Eintrag beim Mitgliederentscheid:/_

Seit Jahren apelliere ich an eine AG, die sich darum kümmert einen
Wikipedia-Eintrag für das Netzwerk Grundeinkommen zu erstellen.
Offenbar muss dies über einen Mitgliederentscheid beschlossen und über
eine breite Menge an Aktivisten durchgesetzt werden.

Das Netzwerk Grundeinkommen hat nach über 15 Jahren keinen
Wikipedia-Eintrag.
Und Ebenso gehört der Wikipedia-Artikel vom BGE endlich überarbeitet.

Aber das Problem ist, das kann keiner alleine, weil bei Wikipedia
Menschen am Werk sind die das systematisch zensieren und in gewisse
politische Richtungen lenken. So wird jeder Eintrag entweder gelöscht
oder entsprechend wieder abgeändert. Das bekommen wir nur über eine
große Masse an Aktivisten hin.


/_Die dunkle Seite der Wikipedia:_

/Über die Abläufe dahinter:
https://www.youtube.com/watch?v=4X-3-AwqkLQ

Dokumentation:
https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA

Galileo-Beitrag:
https://www.youtube.com/watch?v=fYYtFHrKrOI



_______

Lieber Herr Seedorff,

kurz zu der Partei Bündnis Grundeinkommen:

Die Partei Bündnis GE sieht sich selbst nur als Werbemittel. Nicht als
Partei deren Ziel es ist in den Bundestag zu kommen, oder mit anderen
Parteien zu konkurrieren.

Und erst recht sieht sich die Partei nicht als Stimmzettel zum BGE. Denn
es gibt hunderte Gründe die Partei nicht zu wählen. Z. B. wählt man in
einer parlamentarischen Demokratie nicht nur ein Thema, man wählt seine
Herrscher, seine Volksvertreter, die für einen in allen belangen
entscheiden sollen.

So gibt es ja auch Parteien, die mehr als nur die 4 Kriterien des BGE
fordern und sich mit weiteren Dingen beschäftigen als die 4 Kriterien.
Nämlich wie Eric schon andeutete, eben die politischen flankierenden
Maßnahmen.

Also bitte nicht von den Wahlergebnissen des Bündnis GE auf den Erfolg
des GE ziehen.

Jede Veranstaltung mehr, die in einem Jahr stattfindet, ist ein Erfolg.
Je mehr das Thema präsent ist, ist ein Erfolg.

_/Jahresrückblick 2017:/_
https://www.facebook.com/Bedingungsloses.Grundeinkommen.Kassel/photos/a.307594335996518/1654152174674054/?type=3&theater

_/Jahresrückblick 2018:/_
https://www.dropbox.com/s/tir4jpaszp3rbuk/BGE-Jahresr%C3%BCckblick2018.pdf?dl=0


---------------

Lieber Kurt Sprung,

die Argumente in der "öffentlichen" Debatte und das immer wieder im
Kreis drehen sind lediglich Probleme mangelnder sachlicher Aufklärung
der Bevölkerung. Je mehr Menschen wissen was ein BGE ist (die 4
Kriterien) und dass es eben emanzipatorisch und neoliberal sein kann, je
weniger trauen sich solche populistischen Äußerungen zu machen.

Und die wissenschaftlichen Erkenntnisse eben zeigen, dass der Mensch
nicht das ist was gerne behauptet wird..

Zur Aufklärung und Nehmen der ersten Sorgen dient auch ganz gut dieses
Dokument:

/_FAQ - Fragen und Antworten zu einem Bedingungslosen Grundeinkommen:_/
https://www.dropbox.com/s/0sq7cksoi6mbpjj/FAQ%20-%20Fragen%20und%20Antworten%20zu%20einem%20Bedingungslosen%20Grundeinkommen.pdf?dl=0


Z. B. wurde Herrn Butterwegge ja auch sehr gut ende letzten Jahr in
Frankfurt zerlegt und bloßgestellt von dem Publikum. So muss das sein.

Mit freundlichen Grüßen und ein frohes neues Jahr.

Danny Hügelheim

-- 
Bedingungsloses Grundeinkommen Kassel
Kontakt: bge-kassel at gmx.de
https://www.facebook.com/Bedingungsloses.Grundeinkommen.Kassel/

Bedingungsloses Grundeinkommen Nordhessen
Kontakt: bge.nord-hessen at gmx.de
https://www.facebook.com/groups/1320655498014744/



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20190103/4ee798f0/attachment.html>