<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=windows-1252">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Hallo ihr Lieben,<br>
<br>
zu Eric,<br>
<br>
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span><span> <span
data-ft="{"tn":"K"}"><span
class="UFICommentBody _1n4g"><span><span>leider sehe ich
deinen Vorschlag sehr kontraproduktiv für das
Netzwerk Grundeinkommen als Institution. Die
Statuten des Netzwerk Grundeinkommen um eine 5.
reaktionäre zu ergänzen, könnte das ganze Netzwerk
zerstören.<br>
<br>
<b>1.</b> Das Netzwerk Grundeinkommen hat sich über
die Jahre hinweg einen Namen und Allianzen
geschaffen und ist in wissenschaftliche Arbeiten mit
den 4 Kriterien hineingeflossen. Jegliches
Arbeitsmaterial wäre veraltet und müsste neu
gedruckt und jegliche Arbeit und jeglicher Artikel
wäre damit hinfällig.<br>
<br>
<b>2.</b> Die Begrenzung der 4 Kriterien ist wichtig
und deckt alles Notwendige für eine <i>Definition</i>
ab.<br>
</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p><span class=" UFICommentActorAndBody"><span><span><span
data-ft="{"tn":"K"}"><span
class="UFICommentBody _1n4g"><span><span><b>3. </b>Dein
Vorschlag entspricht leider keinem allgemeinen
Definitionskriterium, sondern der eher eines
gewissen Modells oder einer Rahmenbedingung. Das
Netzwerk Grundeinkommen und seine Statuten, sind
aber allgemeingültig und nicht speziell als
einzelnes Modell gedacht. Sondern behandeln das BGE
maximal wissenschaftlich.<br>
<br>
Damit würde der Begriff des BGE in der Diskussion
und die ganze bisherige Aufklärungsarbeit verzerrt.<br>
</span></span></span></span></span></span></span><br>
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span><span><span
data-ft="{"tn":"K"}"><span
class="UFICommentBody _1n4g"><span><span><span
class="
 UFICommentActorAndBody"><span><span><span
data-ft="{"tn":"K"}"><span
class="UFICommentBody _1n4g"><span><span>Jetzt
wo es zur Sache geht, jetzt wo es in
aller Munde ist, würde das alles
kaputt machen für das wir kämpfen.<br>
</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<b>4.</b> Das BGE soll nach dem Netzwerk Grundeinkommen ein
Menschenrecht sein. Hängt es wie in deinem Vorschlag davon ab, ob
es der Einzelne möchte oder nicht, dann verliert es diesen
Anspruch für alle zu sein.<br>
<br>
<b>5.</b> Ich schätze die Institution des Netzwerk Grundeinkommen
sehr. Da sie wissenschaftlich und sachlich und nicht abhängig von
irgendwelchen idealistischen oder reaktionären Ansätzen ist.<br>
<br>
Darum bitte ich euch, diese wirklich starke Institution Netzwerk
Grundeinkommen nicht zu schwächen und den <i>Begriff</i> des BGE
zu verwässern.<br>
<br>
Wir haben es nun geschafft über lange Jahre in vielen Bewegungen
und anderen Initiativen und Partnern die 4 Kriterien zu etablieren
und Partnerschaften einzugehen.<br>
<br>
Das Netzwerk Grundeinkommen bildet das Fundament von allem. Wird
dieses Fundament und die dazugehörigen Allianzen mit
idealistischem und reaktionärem mittels Definitionsänderung
geschwächt und die ganzen Allianzen zerstört, wäre das sehr
schlimm.<br>
<br>
Und wenn ihr die Definition ändern wollt, dann tut es doch bei
einem der Partner wie Bündnis Grundeinkommen oder bei attac,
welche die politischere Adresse wären.<br>
<br>
</p>
<p><b><i><u>Mein Vorschlag:</u></i></b><br>
<br>
<u><i>Gute Argumentation statt an Grundpfeilern zu sägen:</i></u><br>
Lasst uns doch bitte um gute Argumentationen bemühen, die auf den
4 Statuten bauen und weitere Rahmenbedingungen hinzuzunehmen,
welche aber nicht die Definition als solches angreifen.<br>
<br>
Ansonsten wäre das, wie gesagt, eher wohl bei einer politischen
Initiative wie Bündnis GE oder attac aufgehoben.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.buendnis-grundeinkommen.de/">http://www.buendnis-grundeinkommen.de/</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.grundeinkommen-attac.de/grundeinkommen/">https://www.grundeinkommen-attac.de/grundeinkommen/</a><br>
<br>
PS: Butterwegge ist ein Populist in Sachen BGE und er bezieht sich
immer nur auf irgendwelche anderen Modelle die ihm gerade passen..
Bsp: Straubhaar. Das hat aber rein garnichts mit der Definition zu
tun.<br>
<u><br>
</u><u><i>Bessere Öffentlichkeitsarbeit:</i></u><br>
Lasst uns doch lieber an der Öffentlichkeitsarbeit des Netzwerk
Grundeinkommen arbeiten, denn daran hapert es massiv, dass in der
öffentlichen Diskussion immer noch nicht das Netzwerk GE als
Grundlage genommen wird, sondern ein schwammiger BGE Begriff den
sich jeder selbst zurecht legt.<br>
<br>
Ziel sollte es sein, dass in Fernsehdebatten über die 4 Statuten
gesprochen wird, statt über GE Modelle, die unter dem
Existenzminimum liegen.<br>
<br>
<br>
<u><i>Wikipedia-Eintrag beim Mitgliederentscheid:</i></u><br>
<br>
Seit Jahren apelliere ich an eine AG, die sich darum kümmert einen
Wikipedia-Eintrag für das Netzwerk Grundeinkommen zu erstellen.<br>
Offenbar muss dies über einen Mitgliederentscheid beschlossen und
über eine breite Menge an Aktivisten durchgesetzt werden.<br>
<br>
Das Netzwerk Grundeinkommen hat nach über 15 Jahren keinen
Wikipedia-Eintrag.<br>
Und Ebenso gehört der Wikipedia-Artikel vom BGE endlich
überarbeitet.<br>
<br>
Aber das Problem ist, das kann keiner alleine, weil bei Wikipedia
Menschen am Werk sind die das systematisch zensieren und in
gewisse politische Richtungen lenken. So wird jeder Eintrag
entweder gelöscht oder entsprechend wieder abgeändert. Das
bekommen wir nur über eine große Masse an Aktivisten hin.<br>
<br>
<br>
<i><u>Die dunkle Seite der Wikipedia:</u><br>
<br>
</i>Über die Abläufe dahinter:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.youtube.com/watch?v=4X-3-AwqkLQ">https://www.youtube.com/watch?v=4X-3-AwqkLQ</a><br>
<br>
Dokumentation:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA">https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA</a><br>
<br>
Galileo-Beitrag:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.youtube.com/watch?v=fYYtFHrKrOI">https://www.youtube.com/watch?v=fYYtFHrKrOI</a></p>
<p><br>
<br>
_______<br>
<br>
Lieber Herr Seedorff, <br>
<br>
kurz zu der Partei Bündnis Grundeinkommen:<br>
<br>
Die Partei Bündnis GE sieht sich selbst nur als Werbemittel. Nicht
als Partei deren Ziel es ist in den Bundestag zu kommen, oder mit
anderen Parteien zu konkurrieren.<br>
<br>
Und erst recht sieht sich die Partei nicht als Stimmzettel zum
BGE. Denn es gibt hunderte Gründe die Partei nicht zu wählen. Z.
B. wählt man in einer parlamentarischen Demokratie nicht nur ein
Thema, man wählt seine Herrscher, seine Volksvertreter, die für
einen in allen belangen entscheiden sollen.<br>
<br>
So gibt es ja auch Parteien, die mehr als nur die 4 Kriterien des
BGE fordern und sich mit weiteren Dingen beschäftigen als die 4
Kriterien. Nämlich wie Eric schon andeutete, eben die politischen
flankierenden Maßnahmen.<br>
<br>
Also bitte nicht von den Wahlergebnissen des Bündnis GE auf den
Erfolg des GE ziehen.<br>
<br>
Jede Veranstaltung mehr, die in einem Jahr stattfindet, ist ein
Erfolg. Je mehr das Thema präsent ist, ist ein Erfolg.<br>
<br>
<u><i>Jahresrückblick 2017:</i></u><br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.facebook.com/Bedingungsloses.Grundeinkommen.Kassel/photos/a.307594335996518/1654152174674054/?type=3&theater">https://www.facebook.com/Bedingungsloses.Grundeinkommen.Kassel/photos/a.307594335996518/1654152174674054/?type=3&theater</a></p>
<p><u><i>Jahresrückblick 2018:</i></u><br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.dropbox.com/s/tir4jpaszp3rbuk/BGE-Jahresr%C3%BCckblick2018.pdf?dl=0">https://www.dropbox.com/s/tir4jpaszp3rbuk/BGE-Jahresr%C3%BCckblick2018.pdf?dl=0</a></p>
<p><br>
---------------<br>
<br>
Lieber Kurt Sprung, <br>
<br>
die Argumente in der "öffentlichen" Debatte und das immer wieder
im Kreis drehen sind lediglich Probleme mangelnder sachlicher
Aufklärung der Bevölkerung. Je mehr Menschen wissen was ein BGE
ist (die 4 Kriterien) und dass es eben emanzipatorisch und
neoliberal sein kann, je weniger trauen sich solche populistischen
Äußerungen zu machen.<br>
<br>
Und die wissenschaftlichen Erkenntnisse eben zeigen, dass der
Mensch nicht das ist was gerne behauptet wird..<br>
<br>
Zur Aufklärung und Nehmen der ersten Sorgen dient auch ganz gut
dieses Dokument:<br>
<br>
<i><u>FAQ - Fragen und Antworten zu einem Bedingungslosen
Grundeinkommen:</u></i><br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.dropbox.com/s/0sq7cksoi6mbpjj/FAQ%20-%20Fragen%20und%20Antworten%20zu%20einem%20Bedingungslosen%20Grundeinkommen.pdf?dl=0">https://www.dropbox.com/s/0sq7cksoi6mbpjj/FAQ%20-%20Fragen%20und%20Antworten%20zu%20einem%20Bedingungslosen%20Grundeinkommen.pdf?dl=0</a></p>
<br>
Z. B. wurde Herrn Butterwegge ja auch sehr gut ende letzten Jahr in
Frankfurt zerlegt und bloßgestellt von dem Publikum. So muss das
sein.<br>
<br>
Mit freundlichen Grüßen und ein frohes neues Jahr.<br>
<br>
Danny Hügelheim<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Bedingungsloses Grundeinkommen Kassel
Kontakt: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bge-kassel@gmx.de">bge-kassel@gmx.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.facebook.com/Bedingungsloses.Grundeinkommen.Kassel/">https://www.facebook.com/Bedingungsloses.Grundeinkommen.Kassel/</a>
Bedingungsloses Grundeinkommen Nordhessen
Kontakt: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bge.nord-hessen@gmx.de">bge.nord-hessen@gmx.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.facebook.com/groups/1320655498014744/">https://www.facebook.com/groups/1320655498014744/</a></pre>
<br>
<br>
</body>
</html>