[Debatte-Grundeinkommen] WG: Monothematische Partei vs Vollpartei

[Arfst Wagner]

ich finde ja, dass das Niveau hier teilweise etwas zu wünschen übrig lässt.
Frohe Weihnachten!
Arfst

Am 24.12.2016 um 02:09 schrieb Karin Teetzen via Debatte-Grundeinkommen:
> Hallo Thorsten,
>
>> Katrin, wenn du zu dem Thema nichts beizutragen hast, Müll doch bitte
> nicht weiter dieses Forum zu.
>
> Wenn hier einer Müll schreibt, dann du! ;-)
>
>> Du wiederholst dich in deinen Widersprüchen. Du willst das System
> abschaffen. Also unsere Gesellschaft, von der du aber Geld willst.
>
> Ich will die Gesellschaft nicht abschaffen, sondern sie in eine bessere
> Umwandeln!
>
> Kannst du dich noch an das Motto der Französischen Revolution erinnern:
> Liberté, égalité, fraternité (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit). Was ist
> denn davon noch geblieben?
>
> Wo sind wir frei, wenn wir gezwungen werden zu Arbeiten? Wo sind wir gleich,
> wenn es ein oben und ein unten gibt? Wo sind wir Brüder und Schwestern, wenn
> wir uns gegenseitig bekämpfen und Menschen in Not aus unserem Land jagen?
>
>> Parteien die kontäre Parteiprogramme haben sollen, damit die Bürger eine
> Wahl haben, sollen miteinander etwas umsetzen, aber konsens Politik findest
> du doof?
>
> Wenn alle Parteien dasselbe machen, haben die Bürger keine Wahl!
>
>> Und da soll eine weitere Partei, in dem System das du blöd findest weiter
> helfen. Wie absurd iedersprüchlich ist das?
>
> Eine weitere Partei kann zumindest nichts schlechter machen. ;-)
>
>> Du stellst selber für dich, mit deiner überheblichen Ahnungslosigkeit
> fest:
>> Zitat"Vielleicht etwas leichter zu verstehen: "Alles, was du an einer
> Stelle
>> verbesserst, wird an einer anderen Stelle wieder verschlechtert" Also nach
>> deiner absurden Logik, brauchen wir ja nichts zu ändern und setzen uns
> alle
>> auf die faulen Ärsche. Denn in deinem System kann sich ja nichts
> verbessern.
>
> Da siehst du mal wieder, dass du nur die Hälfte mitbekommst von dem, was ich
> schreibe! Es geht darum, das Parteiensystem zu überwinden. Es steht nämlich
> für die Teilung der Gesellschaft.
>
> Ich gehe von einer Machtelite aus, die von oben herab dem Volk ein
> bestimmtes Niveau an gesellschaftlicher Teilhabe zugesteht, so das es gerade
> noch keine Revolution gibt, aber den oberen maximale Kontrolle und Güter zur
> Verfügung stehen.
>
> Alles was du innerhalb deiner Partei erreichst, z.B. wenn die Löhne etwas
> steigen, wird unserer Gesellschaft an einer anderen Stelle wieder genommen,
> z.B. über steigende Energiepreise.
>
> Kennst du das Prinzip: Teile und Herrsche? Wenn nicht schau es ruhig mal
> nach.
>
> Innerhalb der unteren Gesellschaftsschicht werden immer wieder Streitereien
> ausgelöst (z.B. Linke- und Rechte-Parteien, Ausländer, Feminismus) die dazu
> führen, dass unsere Energien dorthin fließen und wir uns um die
> Hauptproblematik: Hierarchie (Arm und Reich) gar nicht mehr kümmern. Deine
> ganze Parteipolitik spielt sich nur in dieser unteren Schicht ab und egal,
> wie sehr du dich dort anstrengst, du wirst deshalb nichts erreichen.
>
>> Fakt ist, das du noch keine meiner konkreten Fragen beantworten konntest.
> Fakt ist, das du noch gar keine konkrete Frage gestellt hast.
>
>> Karin, Leute wie du sind die größten BGE Verhinderer. Nicht Ich, der
> berechtigte fragen an eine BGE Partei stellt, die keine Mitglieder hat.
>
> Wer doof fragt, kriegt doofe Antworten. Wenn du vernünftig fragst, wird dir
> bestimmt auch einiges erklärt.
>
>> Wenn du nichts beitragen möchtest, stör doch bitte auch nicht weiter.
> Außer dir hat sich bei mir noch keiner aufgeregt. ;-)
>
> Liebe Grüße
> Karin
>
> _______________________________________________
> Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-Grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen