[Debatte-Grundeinkommen] WG: Monothematische Partei vs Vollpartei

[Karin Teetzen]

Hallo Thorsten, 

> Du Katrin.
> Ich habe dich nach einem ernsten Programm gefragt, weil du gerne Klischees
über das etablierte 
> Parteinsystem bedienst, um ohne große Kenntnisse abzulästern. Du
beschwerst dich das die Parteien 
> nichts hin bekommen. Unterstützt aber eine weitere zersplitterung der
Parteienlandschaft durch 
> eine BGE Partei. Bekommen habe ich von dir eine absurde, nicht umsetzbare
Märchenwelt, was ich 
> als Antwort schon eine Frechheit finde! Du drehst die Sachen gerne so wie
sie in deine Welt 
> passen. Ein BGE kann ich aber nur mit Leuten diskutieren, die zumindest in
der Realität leben 
> und diese ändern wollen. Mit deinen Phantasterein kannst du dich ja gerne
in eine Fußgängerzone 
> stellen. Ob das dann gut für das BGE ist zweifel ich stark an. Es wird
wahrscheinlich eher die 
> ablehnende Seite verstärken wenn sie deine oberflächlichen Fiktionen
hören. Drück den Leuten 
> mal 1000 Euro in die Hand und sie werden alle ehrlich, ist schon eine
absurde Idee. Deine 
> Mehrwertsteuerberechnung hinkt schon ziemlich.
> Ich bin da lieber in meiner Partei aktiv und ich habe schon so einiges in
den vier Jahren die ich 
> politisch aktiv bin bewirkt. Anderes läuft. Ich kann mich nicht beklagen.
Auch wenn ich noch viel 
> vor mir habe. 
> Die Traumtänzerin bist eindeutig du!
	 
Ohje, jetzt hast du es mir aber gegeben und ich hatte kurz sogar wirklich
ein paar passende Beleidigungen in den Fingern. 

Aber dann dachte ich mir, der arme Junge kann ja nichts dafür, dass er nicht
bis 3 Zählen kann. 

1. Ich hatte mehrfach schon geschrieben, dass ich das Parteiensystem
ablehne. Jetzt ein Programm von mir zu fordern für eine Partei halte ich
deshalb für ziemlich absurd. 

2. Aus der Aussage: "Ich halte eine BGE-Partei für eine gute Idee" zu
schließen, ich würde mich auch persönlich in der Partei engagieren ist
einfach falsch. 

3. Etwas Mathematisch formuliert: "Die BGE-Partei ist eine gute Idee
innerhalb der Grenzen der jetzigen Parteienlandschaft" (vielleicht kommst du
mit dieser Formulierung etwas besser zurecht). 

4. Meine Ideen bewegen sich außerhalb der jetzigen Parteienlandschaft und
sind Utopisch. Mir ist vollkommen klar, dass sie nicht umgesetzt werden,
auch wenn ich sie für sinnvoll halte. 

5. Du verbindest hier drei Ebenen der Diskussion, die nichts miteinander zu
tun haben: Vollpartei VS Monothematischer Partei, das BGE und die Umsetzung
einer Utopie.

6. Ich hatte schon Arfst etwas ähnliches geschrieben, aber hier noch einmal
für dich: "Mit der Mitarbeit innerhalb von Parteien etwas zu verbessern, ist
Illusion".

Begründung: "Parteien können nur innerhalb des Systems etwas verändern, aber
das Problem ist das System an sich". 

Vielleicht etwas leichter zu verstehen: "Alles, was du an einer Stelle
verbesserst, wird an einer anderen Stelle wieder verschlechtert". 

7. Ich beschwere mich, das ALLE Parteien ZUSAMMEN nichts hinbekommen. Ob nun
eine einzelne Partei, zwei, drei, vier oder hundert dabei nichts hinbekommen
ist dabei völlig egal. 

8. Du diskutierst ja gar nicht das BGE sondern lehnst es ab mit der
Begründung: "Wir brauchen noch weiter Diskussionen". 

Fakt ist: "Das BGE wird seit über 20 Jahren diskutiert". Fakt ist auch: "Es
gibt mehrere Konzepte, die durchgerechnet wurden und funktionieren würden". 

9. Wenn du wirklich das BGE diskutieren wolltest, würdest du auch gezielt
dazu Fragen stellen. 

10. Es gibt ehrliche Menschen, es gibt ehrenamtlich arbeitende Menschen.
Wenn ein BGE diese unterstützen würde, warum sollten die dann auf einmal
unehrlich werden? 

11. Klar bin eine Traumtänzerin. Ich träume gern und tanze gern. Dabei ist
mir (im Gegensatz zu dir) aber klar, dass ich träume. ;-)

Liebe Grüße
Karin