[Debatte-Grundeinkommen] Debatte-Grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 125, Eintrag 22

Do Dez 22 11:05:09 CET 2016

Wer ist denn hier der Webmaster und von wem ist er oder sie beauftragt?

Am 22.12.2016 um 10:46 schrieb Thorsten Bloch -von der Haar:
> Das ist eine Gute Frage.
> Alle die diese Partei angeblich wollen, schreiben immer wieder, wenn 
> es um die Kernpunkte dieser ein Themenpartei geht, das sie ja gar 
> keine BGE Parteiler sind und entwinden sich dann der thematischen 
> Auseinandersetzung. Das ist natürlich recht einfach, besonders wenn 
> dann noch über real Politik gelästert wird. Also motzen ja, selber 
> klare Stellung beziehen nein!
> Wenn ich eine Frage zum Parteiprogramm habe, kann es ja nicht sein das 
> sich irgendwelche ahnungslosen Nichtparteimitglieder, mit 
> irgendwelchen Ideen die sie aus ihrem P.M.Magazin Abo abgeschrieben 
> haben melden und einem vorgaukeln das wäre die Substanz der BGE 
> Partei. Ich denke diese BGE Partei besteht aus Phantomen!
> *Gesendet:* Donnerstag, 22. Dezember 2016 um 10:24 Uhr
> *Von:* "Arfst Wagner via Debatte-Grundeinkommen" 
> <debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>
> *An:* "ulrich.huehn" <ulrich.huehn at kielnet.net>, "Stefan Huchler" 
> <stefan.huchler at mail.de>, 
> debatte-grundeinkommen-request at listen.grundeinkommen.de
> *Cc:* debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> *Betreff:* Re: [Debatte-Grundeinkommen] Debatte-Grundeinkommen 
> Nachrichtensammlung, Band 125, Eintrag 22
> Nochmal die Frage: ist dieses Forum ein Forum der neuen bGE-Partei?
> Ernst gemeint.
> Viele Grüße!
> Arfst
>
>
> Am 22.12.2016 um 09:16 schrieb ulrich.huehn:
> > Zum Fest nochmal,
> > wir sollten uns darüber einig sein, daß das bedingungslose
> > Grundeinkommen, ich schreibe es mal so ausführlich, weil es immer
> > wieder geschrieben werden muß, nur über die Parlamente, und, ich
> > schrieb es schon, die sind zwar unter Umständen langweilig, nur für
> > uns der einzige Weg (ich hätte es auch lieber anders) eingeführt
> > werden kann:
> > Enquete Kommission für den Umbau des Steuer-/
> > Sozialversicherungs-Systems, Ermittlung des möglichen und sinnvollen
> > Betrages, nicht des Empfängerkreises
> >
> > Solange die Beschimpfungen und Verdächtigungen hier nicht überhand
> > nehmen, bin ich weiter begeisterter Leser
> > Schöne Weihnachten
> > Ulrich
> >
> > -----Ursprüngliche Nachricht----- From: Arfst Wagner via
> > Debatte-Grundeinkommen
> > Sent: Wednesday, December 21, 2016 8:43 PM
> > To: Stefan Huchler ;
> > debatte-grundeinkommen-request at listen.grundeinkommen.de
> > Cc: debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> > Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Debatte-Grundeinkommen
> > Nachrichtensammlung, Band 125, Eintrag 22
> >
> > Stefan,
> > mir war nicht bewusst, das diese Debatte mit Namen
> > debatte-grundeinkommen eine interne Plattform der
> > bGE-Partei-Aktivisten ist.
> > Sorry.
> > Beste Grüße und frohe Weihnachten!
> > Arfst
> >
> >
> > Am 21.12.2016 um 20:26 schrieb Stefan Huchler via 
> Debatte-Grundeinkommen:
> >> Hallo,
> >>
> >> ich finde die Diskussion hier schwierig, erstens kommen Themen auf die
> >> Fachfremd sind und eigentlich mit dem BGE nichts oder nur am Rande zu
> >> tun haben, wie Parlamentarismus, ob die Partei gut ist, ob die Grünen
> >> gut sind, etc.
> >>
> >> Generell finde ich diesen Wettbewerbston, der oft schon fast persönlich
> >> wird "du hast keine Ahnung" "Weltfremd"... alles schwierig.
> >>
> >> Wir werden uns hier nie alle einig, besondern nicht mit Leuten die aus
> >> überzeugung bei den Grünen sind, ich will das nicht abwerten, zumal ihr
> >> die hier redet, ja eher zur Chreme de la Chreme der Grünen gehört einer
> >> Minderheit die z.B. für das BGE ist.
> >>
> >> Selbst wenn "eigentlich" sogar die meisten der Grünen für ein BGE ist
> >> fehlt ihnen zumindest der Arsch in der Hose dafür auch zu stimmen, wenn
> >> irgend ein Obermuftie davor ne Rede hält und sagt das das sich 
> nicht gut
> >> verkaufen würde.
> >>
> >> Natürlich müssten wir spätesten nach einer erfolgreichen Wahl auch mit
> >> den Grünen reden und den Linken und eventuell auch ein Stück weit mit
> >> anderen Parteien.
> >>
> >> Von daher ist das vielleicht schon gute Vorarbeit oder Übung, aber mich
> >> nervt es wenn es zu persönlich wird.
> >>
> >> Ich werde vielleicht emotional wenn mir jemand oder jemandem anderen
> >> sein "absolutes Minimum" gekürtzt wird, das empfinde ich als ein
> >> Mordanschlag, sollte ich dort emotional werden, bitte, aber nur bei
> >> Sach-differenzen sollte man den Ball ein bisschen flach halten.
> >>
> >> Ich habe von den abweichenden Meinungen hier schon einiges gelernt.
> >>
> >>
> >>> From: Arfst Wagner <arfst_wagner at web.de>
> >>> Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Monothematische Partei vs
> >>> Vollpartei
> >>> To: Karin Teetzen <karin at inkat.de>, 'Thorsten Bloch -von der Haar'
> >>> <tbvdhaar at gmx.net>, debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> >>> Date: Wed, 21 Dec 2016 13:24:26 +0100 (6 hours, 43 minutes, 6
> >>> seconds ago)
> >>> Die Grünen haben sogar auch schon erste Schritte gemacht:
> >>>
> >>> Sie fordern:
> >>> - eine Garantierente von mindestens 850 EUR
> >> Und das ist unverhandelbar in einem Koolitionsvertrag, finde es
> >> schwierig absolute Minimalschritte ins Programm zu setzen, wenn diese
> >> dann auch noch alle Verhandelbar sind, dann landet man im Ergebnis
> >> unterhalb des absolut Minimalsten.
> >>
> >>
> >>> - die Abschaffung der Hartz IV-Sanktionen
> >> Und wieso hat sich die Grüne dann nicht geschlossen der Linken
> >> angeschlossen, als sie die Hartz4 Sanktionen vorm BverfG anklagen
> >> wollten?
> >>
> >>> - eine kulturfeste Kindergrundsicherung
> >> Wir haben heute schon ein Kinder-BGE, Kindergelderhöhungen fordern auch
> >> viele Parteien, das ist weiterhin diese Gruppenbezogene Politik, Frauen
> >> und Kinder sind die besseren Menschen und eh generell von Männern total
> >> unterdrückt also brauchen sie 100 spezialprogramme.
> >>
> >> Dieser Sexismus gegenüber Männer, führt schon lange zu hohen
> >> Selbstmordraten von Männern (erfolgreiche Selbstmorde), gut bezieh mich
> >> da eher auf den Anglosaxobereich habe dazu keine deutschen Statistiken
> >> gesehen, hier wütet der extreme Feminismus noch nicht so stark wie in
> >> Schweder oder USA oder auch Kannada.
> >>
> >> Spätestens bei Sorgerechtsbeschlüssen sieht man den tiefen Sexismus
> >> (oder laut feministen den "positiven Sexismus") gegen Männer ganz
> >> deutlich.
> >>
> >> Sorry leicht OT die Kinder können dafür auch nichts, aber mich nervt
> >> generell die unterscheidung zwischen verschiedenen Menschentypen jedes
> >> Menschliche Leben (ab wann wir das noch definieren) ist gleich viel 
> Wert
> >> egal ob noch vor der Pupertät, oder mit welchen geschlechtern aus
> >> gestattet.
> >>
> >>
> >>> - eine BürgerInnen-Versicherung
> >> Ahh seh schon war 1 Punkt zu früh dran mit meiner Feministenkritik.
> >>
> >>> Erste Schritte sind das doch wohl schon, oder?
> >> Ich sehe das als spalterische Schritte, ich finde beim BGE genau das
> >> toll, das man nicht Gruppe X was weg nimmt um Gruppe Y was zu geben,
> >> nein man gibt im prinzip allen was und nimmt allen was. Zeitweise mögen
> >> manche nur was bekommen aber jeder hat prinzipiel was vom BGE.
> >>
> >> sorry falls ich zu agressiv geredet haben sollte, brauch mehr Tee ! Man
> >> weiss auch bei Textnachrichten nie genau wie das gegenüber das liest.
> >> _______________________________________________
> >> Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
> >> JPBerlin - Politischer Provider
> >> Debatte-Grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> >> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
> > JPBerlin - Politischer Provider
> > Debatte-Grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> > https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
> >
> > ---
> > Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
> > https://www.avast.com/antivirus
> >
>
> _______________________________________________
> Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-Grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
>
>
> _______________________________________________
> Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-Grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20161222/d99b6918/attachment.html>