[Debatte-Grundeinkommen] Debatte-Grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 125, Eintrag 22

[Arfst Wagner]

Stefan,
mir war nicht bewusst, das diese Debatte mit Namen 
debatte-grundeinkommen eine interne Plattform der bGE-Partei-Aktivisten ist.
Sorry.
Beste Grüße und frohe Weihnachten!
Arfst


Am 21.12.2016 um 20:26 schrieb Stefan Huchler via Debatte-Grundeinkommen:
> Hallo,
>
> ich finde die Diskussion hier schwierig, erstens kommen Themen auf die
> Fachfremd sind und eigentlich mit dem BGE nichts oder nur am Rande zu
> tun haben, wie Parlamentarismus, ob die Partei gut ist, ob die Grünen
> gut sind, etc.
>
> Generell finde ich diesen Wettbewerbston, der oft schon fast persönlich
> wird "du hast keine Ahnung" "Weltfremd"... alles schwierig.
>
> Wir werden uns hier nie alle einig, besondern nicht mit Leuten die aus
> überzeugung bei den Grünen sind, ich will das nicht abwerten, zumal ihr
> die hier redet, ja eher zur Chreme de la Chreme der Grünen gehört einer
> Minderheit die z.B. für das BGE ist.
>
> Selbst wenn "eigentlich" sogar die meisten der Grünen für ein BGE ist
> fehlt ihnen zumindest der Arsch in der Hose dafür auch zu stimmen, wenn
> irgend ein Obermuftie davor ne Rede hält und sagt das das sich nicht gut
> verkaufen würde.
>
> Natürlich müssten wir spätesten nach einer erfolgreichen Wahl auch mit
> den Grünen reden und den Linken und eventuell auch ein Stück weit mit
> anderen Parteien.
>
> Von daher ist das vielleicht schon gute Vorarbeit oder Übung, aber mich
> nervt es wenn es zu persönlich wird.
>
> Ich werde vielleicht emotional wenn mir jemand oder jemandem anderen
> sein "absolutes Minimum" gekürtzt wird, das empfinde ich als ein
> Mordanschlag, sollte ich dort emotional werden, bitte, aber nur bei
> Sach-differenzen sollte man den Ball ein bisschen flach halten.
>
> Ich habe von den abweichenden Meinungen hier schon einiges gelernt.
>
>
>> From: Arfst Wagner <arfst_wagner at web.de>
>> Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Monothematische Partei vs Vollpartei
>> To: Karin Teetzen <karin at inkat.de>, 'Thorsten Bloch -von der Haar' <tbvdhaar at gmx.net>, debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
>> Date: Wed, 21 Dec 2016 13:24:26 +0100 (6 hours, 43 minutes, 6 seconds ago)
>> Die Grünen haben sogar auch schon erste Schritte gemacht:
>>
>> Sie fordern:
>> - eine Garantierente von mindestens 850 EUR
> Und das ist unverhandelbar in einem Koolitionsvertrag, finde es
> schwierig absolute Minimalschritte ins Programm zu setzen, wenn diese
> dann auch noch alle Verhandelbar sind, dann landet man im Ergebnis
> unterhalb des absolut Minimalsten.
>
>
>> - die Abschaffung der Hartz IV-Sanktionen
> Und wieso hat sich die Grüne dann nicht geschlossen der Linken
> angeschlossen, als sie die Hartz4 Sanktionen vorm BverfG anklagen wollten?
>
>> - eine kulturfeste Kindergrundsicherung
> Wir haben heute schon ein Kinder-BGE, Kindergelderhöhungen fordern auch
> viele Parteien, das ist weiterhin diese Gruppenbezogene Politik, Frauen
> und Kinder sind die besseren Menschen und eh generell von Männern total
> unterdrückt also brauchen sie 100 spezialprogramme.
>
> Dieser Sexismus gegenüber Männer, führt schon lange zu hohen
> Selbstmordraten von Männern (erfolgreiche Selbstmorde), gut bezieh mich
> da eher auf den Anglosaxobereich habe dazu keine deutschen Statistiken
> gesehen, hier wütet der extreme Feminismus noch nicht so stark wie in
> Schweder oder USA oder auch Kannada.
>
> Spätestens bei Sorgerechtsbeschlüssen sieht man den tiefen Sexismus
> (oder laut feministen den "positiven Sexismus") gegen Männer ganz
> deutlich.
>
> Sorry leicht OT die Kinder können dafür auch nichts, aber mich nervt
> generell die unterscheidung zwischen verschiedenen Menschentypen jedes
> Menschliche Leben (ab wann wir das noch definieren) ist gleich viel Wert
> egal ob noch vor der Pupertät, oder mit welchen geschlechtern aus
> gestattet.
>
>
>> - eine BürgerInnen-Versicherung
> Ahh seh schon war 1 Punkt zu früh dran mit meiner Feministenkritik.
>
>> Erste Schritte sind das doch wohl schon, oder?
> Ich sehe das als spalterische Schritte, ich finde beim BGE genau das
> toll, das man nicht Gruppe X was weg nimmt um Gruppe Y was zu geben,
> nein man gibt im prinzip allen was und nimmt allen was. Zeitweise mögen
> manche nur was bekommen aber jeder hat prinzipiel was vom BGE.
>
> sorry falls ich zu agressiv geredet haben sollte, brauch mehr Tee ! Man
> weiss auch bei Textnachrichten nie genau wie das gegenüber das liest.
> _______________________________________________
> Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-Grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen