[Debatte-Grundeinkommen] gruindeinkommen bei den Piraten

[Agnes Schubert]

Am 28.03.2012 12:46, schrieb 
debatte-grundeinkommen-request at listen.grundeinkommen.de:
Hi Axel,
"Die Höhe eines BGE muß sich zwangsweise an teilweise örtlich 
verschiedenen Kostenstrukturen"
Nein muss es nicht!
Wenn ich in einer Luxuswilla wohne, dann muss mir die Gesellschaft nicht 
ein BGE finanzieren, damit ich mir das Leben dort drin leisten kann, 
während ein anderer in der 2m^2 - Wellblechhütte nur einen Bruchteil BGE 
braucht!
Diese Herangehensweise wie die des bisherigen Wohngeldes ist keine, die 
mit Emanzipation und Teilhabe zu tun hat.
BGE ist ein Instrument innerhalb der Marktwirtschaft. Die 
marktwirtschaft soll regeln, wo wer dann hinzieht und welche prioritäten 
Wohnen oder essen, ... jeder für sich setzt.
Die festzulegende BGE-Höhe bestimmt dann, welcher Luxus noch als 
Teilhabe definiert wird und welcher nicht mehr. Ein Problem, das allein 
durch BGE nicht lösbar ist, ist dann nur noch die Nivellierung des 
individuell unterschiedlichen Teilhabe ermöglichenden Bedarfes.

BGE - egal in welcher Höhe - ist der Prinzipienwechsel, dass man Geld 
bekommt ohne Gegenleistung und dass dann jene, bei denen schon das 
geringe BGE einen bedeutenden Anteil des Gesamteinkommens ausmacht, die 
Gemeinsamkeit haben, für eine Erhöhung des BGEs zu streiten an statt wie 
bisher für *nur *sich wechselseitig was wegnehmende Einkunfte wie Löhne 
(die die jeweiligen Produktpreise erhöhen) und höheres Hartz4 (das 
Steuererhöhung bzw. Staatsverschuldung bedeutet).
Ein immer höheres BGE käme letztlich allen ärmeren, die in dieser 
Gesellschaft die Mehrheit stellen, zu gute und je höher das BGE desto 
höher auch diese Mehrheit.
Einführung des BGE als Prinzipienwechsel hat für mich Vorrang als darauf 
zu warten, dass BGE gleich bei Einführung alle soziale Probleme löst 
bzw. wenigstens lösen hilft. Wenn BGE wirkt, dann hilft es eben im 
Prozess mit der Zeit, diese Probleme zu lösen.

Gruß
AgneS

> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 28 Mar 2012 11:25:37 +0200
> From: k-nut<k-nut at piratenpartei-hessen.de>
> To: debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] gruindeinkommen bei den Piraten
> Message-ID:<4F72D911.6010201 at piratenpartei-hessen.de>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Hallo Axel,
>
> Ich stehe bei den Piraten für eine ganzheitliche, humanistische Politik.
> Mein Ziel ist es die Gesellschaft zur harmonisieren. Ich sehe drei große
> einander bedingende Bereiche. 1. Individualität (Bildung, Freiheit
> etc.), 2. Soziales Miteinander (Gesellschaftsstrukturen(Steuern,
> Fürsorge, Verbraucherschutz, Infrastrukturen, etc.)) und  3. Geldordnung
> und Wirtschaft (Ist zwar auch ein Infrastrukturverbund aber auch ein
> Unterdrückungsmechanismus).
> Das BGE fällt unter Punkt 2. Ich betrachte das BGE als einen Pawlowschen
> Reflex der durch den ständigen Umgang mit Geld konditioniert worden ist
> und dessen Ursprung die Forderung nach einem Recht auf sichere Existenz
> und Teilhabe ist. Ich schließe die Sicherung von sicherer Existenz und
> Teilhabe durch Vergabe von gesetzlichen Tauschmitteln nicht aus, möchte
> mich aber primär an den Grundbedürfnissen des Menschen orientieren ohne
> zwangsweise ein Preisschild daranhängen zu müssen, da ich dieses als
> zielführender erachte. Die Höhe eines BGE muß sich zwangsweise an
> teilweise örtlich verschiedenen Kostenstrukturen (des täglichen Lebens)
> orientieren.
> Bei konkreten Forderungen in bestimmter monetärer Höhe ist dies ein
> Aufhänger den die Profiteure unseres jetzigen Systems (Unterdrücker)
> nutzen werden um uns mit unseren Forderungen durch eine initiierte Neid
> und Mißgunst Diskussion zu entzweien.
> In unserer derzeitigen Situation ein BGE zu fordern welches unter
> ca.1200 Eu liegt, heißt dem Neoliberalismus und der Verachtung der
> Menschlichkeit in die Hände zu spielen. Geringere Tranferleistungen sind
> allenfalls eine Sozialdividende und müssen als solche auch benannt
> werden und dürfen keinesfalls als BGE verkauftwerden. Bei einer
> Sozialdividende muß berücksichtigt werden, dass eine menschliche
> Bedürftigkeit die von der Gemeinschaft zu erfüllen ist bedeutend größere
> Summen beinhalten können.
>
> Noch gibt es in unserer Gesellschaft das Werkzeug der Demokratie, welche
> allerdings durch die medialen Manipulationsmittel der Herrschenden
> Ergebnisse nach deren Wünschen hervorbringt. (Sozial ist, was Arbeit
> schafft->Sklavenhaltergesellschaften sind Sozialstaaten).
> Die reine Forderung nach einem BGE in Höhe von X bietet unseren
> Ausbeutern Angriffspunkte an denen sie Ihre Kampfkunstgriffe ansetzen
> können.
> Die Forderung nach einem Recht auf sichere Existenz und Teilhabe
> (Nahrung, Kleidung, Unterkunft und Kommunikation) macht dies schwieriger.
>
>
>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20120328/1f532bf2/attachment.html>