[Debatte-Grundeinkommen] Arbeit geht aus? Re: Kommentar zum Artikel/Re: Götz Werner

[MARSMISSION at gmx.net]

liebe agnes!
richtig schön ausgedrückt. wenn jetzt noch der unterschied zwischen tätigkeit und arbeit berücksichtigung finden würde, könnten die piraten dies direkt in ihre programmatik aufnehmen.
tschau, karl palder


-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 27 Sep 2011 00:29:12 +0200
> Von: Agnes Schubert <Agne.s at gmx.de>
> An: debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> Betreff: [Debatte-Grundeinkommen] Arbeit geht aus? Re: Kommentar zum Artikel/Re: Götz Werner

> Hallo,
> 
> "Die Arbeit geht aus?"
> 
> Wohin denn? Da wünsche ich ihr viel Spaß - aber um Mitternacht sollte 
> sie wieder da sein.
> 
> Werner Popken (nur hier beispielhaft für viele vergleichbare Autoren) 
> schreibt:
> " Durch die zunehmende und unvermeidliche Rationalisierung und 
> Automatisierung nämlich, nicht so sehr durch die Verlagerung der 
> Arbeitsplätze in Billiglohnländer, geht den Menschen die Arbeit aus. Und
> diese Arbeit kommt nicht wieder, nirgendwo. ..."
> 
> Nun, in einzelnen Branchen wird immer mal die notwendige Arbeit weniger. 
> Man schaue sich nur mal die Entwicklung des Grades der Beschäftigten in 
> der Landwirtschaft an. Und inzwischen braucht es Leute, die Apps für 
> Handys programmieren, ...
> 
> Es ist doch gar nicht so, dass es da nichts mehr zu tun gäbe für die 
> Menschen,  und sie /deshalb /streiten müssten, etwas von der "tollen 
> Erlebniswelt Arbeit" abzubekommen. Neue spannende Beschäftigungen lassen 
> sich immer finden, wenn man denn bereit und physisch fähig ist, denen 
> nachzugehen.
> 
> Das Gerede von der ausgehenden Arbeit (mit entsprechender jeweiliger 
> Begründung) ist doch  weder empirisch haltbar -   noch theoretisch 
> nachvollziehbar!
> Das, was da temporär mal mehr mal weniger ist, ist  eher die 
> renditetaugliche Benutzung von Arbeitern. Wenn man mittels Maschinen das 
> Geschäft rationalisiert, dann braucht man weniger Arbeiter, wenn man 
> neue geschäftsfelder Aufmacht, bracht man wieder welche.  Das insgesamt 
> mal mehr und mal weniger Arbeiter beschäftigt werden, hängt von den 
> zyklischen Krisen in der Marktwirtschaft ab.
> 
> "Für die Frage des Gebrauchtwerdens hat der Autor ebenfalls keine 
> richtige Antwort....
> Es geht nämlich wirklich gar nicht um mehr oder weniger Geld, sondern um 
> das Selbstwertgefühl,um den Sinn des Lebens."
> Weil es an dem Widerspruch desjenigen liegt, der da gebracht werden 
> will, gibt es jene verlangte "richtige Antwort" auch gar nicht. Jemandem 
> *ohne Gegenleistung dienen *zu wollen, soll es ja ehrlich dann doch 
> nicht sein. Sonst könnte man sich ja locker im Ehrenamt betätigen, ... 
> oder gar wildfremden die Schuhe putzen. Eine Anerkennung - wenn nicht 
> mit Geld - dann mit irgendeinem anderen "/Leistungsgerechtem/" Dank 
> solle schon sein, ...
> 
> Was soll der Autor also da für Antworten finden? Oder stehen die 
> Menschen tatsächlich auf der Straße und sagen: "Bitte bitte *benutze 
> mich*! -Das ist mein ganzer Lebenssinn." ?
> 
> "Menschen sind soziale Wesen und leben nicht vom Brot allein."
> Na denn, braucht es doch keinen Mindestlohn und nur minimalen 
> (Grund-)Einkommens, damit man dann seiner inneren Bestimmung des Dienens 
> nachgehen und glücklich sein kann. - oder doch nicht?
> 
> 
> AgneS
> 
> 

-- 
Ihr GMX Postfach immer dabei: die kostenlose GMX Mail App für Android.
Komfortabel, sicher und schnell: www.gmx.de/android