[Debatte-Grundeinkommen] Debatte-grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 68, Eintrag 11

[info@textlandschaft]

Guten Tag

Ich konnte Dieter Althaus überzeugen, ein Grundeinkommensmodell 
durchrechnen zu lassen, die CDU diskutiert Varianten, die 
menschenfeinlich sind; ich wurde von Verdi angeworben, weil ich an einem 
Drehbuch Thema Grundeinkommen arbeitete,  - die Gewerkschaftsfunktionäre 
untersagten, eine die Gründung einer Arbeitsgemeinschaft Thema 
Grundeinkommen. Das war/ist ein ungeheurer Kräfteverschleiss. Wir 
brauchen Machtstrukturen, in denen Mitspracherechte sind.
Dokudrama: 
http://www.anwaelte-gegen-hartz4.de/selbst_der_himmel_weint_buergergeld_statt_buergerkrieg_drama.pdf
Herzlich ines e.

Am 24.01.2011 12:01, schrieb 
debatte-grundeinkommen-request at listen.grundeinkommen.de:
> Um E-Mails an die Liste Debatte-grundeinkommen zu schicken, nutzen Sie
> bitte die Adresse
>
> 	debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
>
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>
> 	https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
>
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
>
> 	debatte-grundeinkommen-request at listen.grundeinkommen.de
>
> Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
>
> 	debatte-grundeinkommen-owner at listen.grundeinkommen.de
>
> erreichen
>
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
> Debatte-grundeinkommen digest..."
>
>
> Meldungen des Tages:
>
>     1. Re: (kein Betreff) (Matthias Bloecher)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 23 Jan 2011 23:34:46 +0100
> From: Matthias Bloecher<bloecher at grundeinkommen.de>
> To: debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] (kein Betreff)
> Message-ID:<4D3CAD06.1050309 at grundeinkommen.de>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> Hallo Willi!
>
> Vielen Dank für die Rückmeldung.
>
> Mal ein kurzes inhaltliches Blitzlicht:
> Ich hatte interessanterweise eine anderer Assoziation zum Thema
> Demokratie  / demokratische Prozesse und Netzwerk.
> Mir scheint in diesem Zusammenhang vor allem der Aspekt der aktiven
> Partizipation wichtiger zu sein als der von hemmenden Strukturen.
> Ich persönlich nehme das Netzwerk als ziemlich demokratischen und
> pluralen Ort war. Schließlich geht es ja darum Menschen, die aus sehr
> unterschiedliche Gründen zur Vision des Grundeinkommens gefunden haben,
> miteinander ins Gespräch zu bringen. Diese Pluralität gilt es zu
> erhalten. Was ich mir wünschen würde, wäre eine stärkere aktive
> Beteiligung / Mitarbeit der Mitglieder im Netzwerk selbst. Die
> Möglichkeiten (z.B. Gründung einer AG etc. etc.) sind ja vorhanden.
> Demokratie lebt nicht von Struktur, sondern von Beteiligung.
> ABER STOPP. Jetzt muss ich mich mal selbst moderieren, da wir langsam
> sehr OT sind.
>
> Wünsche allen eine gute Nacht.
> Matthias
>
>
> Am 23.01.2011 22:51, schrieb willi übelherr:
>>   lieber matthias,
>>
>>   deine kritik nehme ich ohne einschränkung an. sowohl, was den
>>   gegenseitigen respekt und die achtung angeht, als auch in dem sinne,
>>   daß meine formulierung einen grundsätzlichen diskurs um staat und
>>   wertflüsse eher verhindert als gefördert hat.
>>
>>   warum ich antworte, hat allerdings einen anderen grund. jede person,
>>   die koordinierende tätigkeiten in einem netzwerk wahrnimmt, kann wegen
>>   krankheit u.ä. verhindert sein. netzwerke reduzieren die problematik
>>   durch parallelisierung und minimierung. daß hier nun ein stau
>>   entstand, liegt primär an der moderation aller listenmitglieder, oder
>>   vielleicht der meisten. erst sekundär an deiner verhinderung an der
>>   monopolen funktion.
>>
>>   vieles stellt sofort die frage nach dem begriffsbild demokratischer
>>   selbstorganisation. wie in allen sphären dieser gesellschaft ist auch
>>   im netzwerk die entleerung des begriffs demokratie dominant. wir
>>   sollten uns aber darüber im klaren sein, daß ein BGE nur über
>>   demokratische prozesse verwirklicht werden kann.
>>
>>   mit grüßen, willi
>>
>>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Debatte-grundeinkommen mailing list
> Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
>
> Hinweis:
> Neben diesem Debattenverteiler gibt es noch den Info-Verteiler:
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/grundeinkommen-info
>
>
> Ende Debatte-grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 68, Eintrag 11
> ********************************************************************
>
>