[Debatte-Grundeinkommen] Warum das Grundeinkommen ungerechtist...
Joerg Drescher
iovialis at gmx.de
Mo Dez 13 18:46:54 CET 2010
Hallo an alle, die geantwortet haben und alle, die es sonst interessiert,
erstmal danke für die kontroversen Meinungen, die ich sehr interessant
finde. Tatsächlich beinhaltete mein Beitrag zwei Punkte:
1.) Die Gerechtigkeitsfrage beim Grundeinkommen
2.) Die Frage, ob wir auch ohne Geld leben könnten
Auf die erste Frage kann geantwortet werden, daß ein Grundeinkommen z.B.
dann als ungerecht verstanden werden kann, wenn es einen bestimmten
Freiheitszweck verfolgt, denn jeder wird "sein Grundeinkommen" für andere
Freiheiten nutzen wollen/müssen. Das heißt, daß es ungerecht wird, wenn der
eine frei über den Zweck "seines Grundeinkommens" entscheiden kann und der
andere bei der "freien Verwendung" durch Notwendigkeiten eingeschränkt ist.
Beabsichtigt man mit dem Grundeinkommen allerdings eine
Teilhabegerechtigkeit, ist das Grundeinkommen gerecht. Man erhält das
Grundeinkommen nicht für etwas, sondern weil man Teil von etwas (eines
Gemeinwesens) ist. Das soll ja das Attribut "bedingungslos" beim
Grundeinkommen ausdrücken (mir gefällt der Begriff "Staatsdividende"
eigentlich besser, da damit eher der Teilhabeaspekt, als der "Bezahleffekt"
ausgedrückt wird).
Mir war allerdings der zweite Punkt viel wichtiger, denn viele Argumente
für/gegen ein Grundeinkommen lassen sich auf eine solche Diskussion
übertragen. Wer Lust hat, soll sich mal die Aussagen von Götz Werner unter
folgendem Aspekt überlegen: Wozu ist in einer "Werner-Welt" eigentlich noch
Geld notwendig? Gerade die Argumente von Götz Werner und sein "Menschenbild"
werfen für mich immer wieder die Frage auf, wieso der Mann dann nicht gleich
für die Abschaffung des Geldes plädiert. Vielleicht kann ihn das mal jemand
bei Gelegenheit fragen.
Nun auf gewisse Antworten im Einzelnen:
@Peter (Voss)/Boris (Behnke)
Ich hoffe, daß obige Aussage über die Gerechtigkeit beim Grundeinkommen
geklärt ist, daß es (je nach Verständnis/Perspektive) gerecht oder ungerecht
sein kann.
@Henrik (Wittenberg)
Ich bin ebenfalls der Meinung, daß das Grundeinkommen eine "erzieherische
Funktion" hat, weshalb wohl manche auch von "emanzipatorischem BGE"
sprechen. Mehr bei Florian...
@Florian (Hoffmann)
War ich jemals für's BGE aktiv? Soweit ich mich erinnere, ging es mir (wenn
auch nicht immer ersichtlich) um die Frage, wie man den Inhalt des Amtseids
(von Bundespräsident, -kanzler und -ministern) verstehen und auch praktisch
umsetzen kann. Das BGE ist für mich ein interessanter Vorschlag, aber nur
ein, wenn auch wichtiges Thema...
Aber zu Deinem sonstigen Inhalt:
Leider scheint Dir ein Denkfehler bei Deiner Argumentation unterlaufen zu
sein, als Du meintest "Wer Geld hat und Hunger, kann sich etwas zu essen
kaufen. Ein Problem taucht erst auf, wenn er kein Geld hat. Dann muss er
hungern." Der Denkfehler: Es taucht auch ein Problem auf (wie mir über die
Sowjetunion häufig berichtet wurde), wenn man zwar Geld hat, aber es nichts
zu kaufen gibt.
Die Frage, was Geld eigentlich ist, läßt sich lange diskutieren. Einerseits
nennt man es "universelles Tauschmittel", andererseits hat es
"Warencharakter" (z.B. bei Krediten), dann hat es noch einen
"Beschränkungsfunktion" (wie viel man sich nehmen darf), wirkt auf viele
"motivierend" und dann wieder "steuernd". All das würde wegfallen, wenn man
das Geld verbietet (was man wohl unter Strafandrohung tun müßte, da Menschen
erfinderisch sind und auf andere "Geldformen" kommen - Zigaretten nach dem
2.WK, Vodka nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion). Ich persönlich sehe die
"Beschränkungsfunktion" des Geldes am sinnigsten: In der Ukraine gab es
keine Wasser- und Stromzähler, was zu Verschwendung dieser Ressourcen
führte. Seit die Leute für die KWh, bzw. den m³-H2O zahlen müssen, wirkt das
Geld erzieherisch "selbstbeschränkend".
@Manfred (Bartl)
Da kann ich (mal wieder) nichts hinzufügen, weil wir offenbar auf einer
Wellenlänge liegen ;-)
Ich erlaube mir nur eine kleine Literaturempfehlung als Ergänzung (Seite
322ff.): http://tinyurl.com/37sb4zk
Viele Grüße soweit aus Kiew,
Jörg (Drescher)
Projekt Jovialismus
----- Original Message -----
To: "Debatte Grundeinkommen"
<debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>
Sent: Sunday, December 12, 2010
Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Warum das Grundeinkommen
ungerechtist...
Mehr Informationen über die Mailingliste Debatte-Grundeinkommen